Guwahati हाईकोर्ट बार अध्यक्ष ने अवमानना केस से न्यायमूर्ति नायर की अलग होने की मांग की

Guwahati गुवाहाटी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (जीएचसीबीए) के अध्यक्ष कमल नयन चौधरी ने बुधवार को महाधिवक्ता (एजी) देवजीत सैकिया द्वारा कुछ वकीलों के खिलाफ दायर की गई अवमानना ​​याचिकाओं की सुनवाई से न्यायमूर्ति एन उन्नी कृष्णन नायर को अलग करने की मांग की। चौधरी ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति नायर ने मामले से संबंधित एक ऑनलाइन पोस्ट को लाइक किया था, जिससे निष्पक्षता पर चिंताएं पैदा हुई हैं।

सैकिया ने न्यायमूर्ति सुमन श्याम और उच्च न्यायालय भवन को स्थानांतरित करने के प्रस्ताव के बारे में मीडिया साक्षात्कारों में की गई कथित अपमानजनक टिप्पणियों को लेकर चौधरी, अधिवक्ता पल्लवी तालुकदार और वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल कुमार भट्टाचार्य के खिलाफ याचिका दायर की। 8 अप्रैल को प्रारंभिक सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश विजय बिश्नोई और न्यायमूर्ति नायर की पीठ ने अवमानना ​​मामले में अपना आदेश सुरक्षित रखा। 9 अप्रैल को चौधरी ने यह मुद्दा उठाया कि न्यायमूर्ति नायर ने कथित तौर पर “प्राग न्यूज चैनल” पर एक पोस्ट को लाइक किया था, जिसमें जीएचसीबीए के कुछ वकीलों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई शुरू करने का सुझाव दिया गया था। चौधरी ने बताया कि पोस्ट का अनुवाद करने पर पता चला कि, "अधिकारियों ने एसोसिएशन के वकीलों के एक वर्ग के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज किए हैं," और न्यायमूर्ति नायर ने इसे लाइक किया था।

जवाब में, मुख्य न्यायाधीश बिश्नोई ने पूछा, "तो?" चौधरी ने जवाब दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि मामले में शामिल एक न्यायाधीश के रूप में, न्यायमूर्ति नायर की पोस्ट को लाइक करने की कार्रवाई ने पक्षपात के बारे में चिंता जताई, जिसके लिए उन्हें अलग होने का अनुरोध किया गया।

मुख्य न्यायाधीश बिश्नोई ने चिंता को स्वीकार किया और संकेत दिया कि वे अन्य मामलों पर आगे बढ़ने से पहले अलग होने के अनुरोध पर विचार करेंगे।

यह विवाद पिछले महीने जीएचसीबीए द्वारा उच्च न्यायालय के प्रस्तावित स्थानांतरण के खिलाफ आयोजित विरोध प्रदर्शन से उपजा है।

3 अप्रैल को, उच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति श्याम पर मौखिक हमलों की निंदा करते हुए एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें जीएचसीबीए सदस्यों द्वारा की गई टिप्पणियों से खुद को अलग कर लिया। हालांकि, न्यायालय ने जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई न किए जाने पर भी चिंता व्यक्त की।

अपने तर्क में, ए.जी. सैकिया ने तर्क दिया कि तालुकदार और भट्टाचार्य द्वारा की गई टिप्पणियाँ न्यायपालिका के खिलाफ संस्थागत हमले का हिस्सा थीं, न कि न्यायमूर्ति श्याम पर व्यक्तिगत हमला।

दूसरी ओर, चौधरी ने दावा किया कि अवमानना ​​याचिकाएँ व्यक्तिगत दुश्मनी के कारण दायर की गई थीं, उन्होंने कहा कि उन्हें अन्य वकीलों द्वारा दिए गए बयानों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।