गुवाहाटी HC का एक्शन: बाढ़ याचिका स्वीकार, सरकारों से मांगा जवाब

Guwahati गुवाहाटी: गुवाहाटी हाई कोर्ट ने पूर्व नेता विपक्ष और नज़ीरा के पूर्व MLA देबब्रत सैकिया की एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) स्वीकार कर ली है। इसमें जुलाई में ऊपरी असम में आई भयानक बाढ़ के कारणों की ज्यूडिशियल जांच की मांग की गई थी।

चीफ जस्टिस की अगुवाई वाली एक डिवीजन बेंच ने असम और नागालैंड सरकारों और दूसरी संबंधित अथॉरिटीज़ को 3 नवंबर, 2026 तक डिटेल्ड एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया।

पिटीशन में दिखो नदी के किनारे कथित गैर-कानूनी माइनिंग, नागालैंड के कैचमेंट एरिया में माइनिंग एक्टिविटीज़ और ऊपर के डैम से पानी छोड़े जाने के बारे में सवाल उठाए गए हैं।

सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ने कहा कि सैकिया की चिंताएं असली थीं। कोर्ट ने यह भी कहा कि वह पिछले आठ सालों से गैर-कानूनी माइनिंग और दिखो नदी से जुड़े मुद्दों पर चीफ जस्टिस और सरकारी अधिकारियों के साथ बातचीत कर रहे थे। सैकिया ने आरोप लगाया है कि जुलाई में आई बाढ़, जिसमें 80 से ज़्यादा लोगों की जान चली गई और शिवसागर, चराईदेव, जोरहाट और गोलाघाट ज़िलों में लाखों लोग प्रभावित हुए, पहले की चेतावनियों और कोर्ट के निर्देशों के बावजूद एडमिनिस्ट्रेटिव निष्क्रियता के कारण और बिगड़ गई।

उन्होंने PIL नंबर 78 ऑफ़ 2018 और PIL नंबर 62 ऑफ़ 2019 का ज़िक्र किया, जो उन्होंने दिखो नदी के किनारे, खासकर असम-नागालैंड बॉर्डर पर कथित गैर-कानूनी और अवैज्ञानिक रेत और पत्थर माइनिंग को लेकर गुवाहाटी हाई कोर्ट में फाइल की थी।

सैकिया के मुताबिक, हाई कोर्ट ने 2019 में निर्देश जारी किए थे और 2022 में उन्हें दोहराया था, जिसमें गैर-कानूनी माइनिंग को रोकने के उपाय और डिपार्टमेंट ऑफ़ माइंस एंड जियोलॉजी के तहत एक डेडिकेटेड माइंस एंड मिनरल्स टास्क फोर्स बटालियन का गठन शामिल था।

उन्होंने आरोप लगाया कि निर्देशों को असरदार तरीके से लागू नहीं किया गया और नदी के किनारे गैर-कानूनी माइनिंग जारी रही। सैकिया ने 12 जनवरी, 2022 की वॉटर रिसोर्स डिपार्टमेंट की एक रिपोर्ट का भी ज़िक्र किया, जिसमें उनके अनुसार, चेतावनी दी गई थी कि लगातार खुदाई से नदी का रास्ता बदल सकता है और इसके गंभीर नतीजे हो सकते हैं।

सैकिया ने कहा, "सरकार को जवाब देना चाहिए कि उसने आठ साल तक कोर्ट के आदेशों को क्यों नज़रअंदाज़ किया," उन्होंने आरोप लगाया कि लगातार माइनिंग ने नदी की प्राकृतिक सुरक्षा को कमज़ोर कर दिया है और बाढ़ के बड़े पैमाने पर आने में योगदान दिया है।

याचिका में नागालैंड के मोन, मोकोकचुंग और वोखा ज़िलों में कथित ओपन-कास्ट कोयला माइनिंग और दोयांग हाइड्रो इलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट से पानी छोड़े जाने के असम के निचले इलाकों पर संभावित असर पर भी चिंता जताई गई है।

कोर्ट यह भी देख रहा है कि क्या ऊपर के बांधों से पानी छोड़े जाने से बाढ़ आई और क्या असम और नागालैंड के अधिकारियों के बीच सही तालमेल के तरीके मौजूद थे।

सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ने एक अखबार की रिपोर्ट का ज़िक्र किया जिसमें दावा किया गया था कि तटबंध बनाने पर 25 करोड़ रुपये खर्च किए गए थे और कहा कि कोर्ट को राज्य के अधिकारियों द्वारा किए गए बचाव के उपायों के बारे में बताया जाना चाहिए। कोर्ट ने इस बात की जांच करने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया कि बार-बार आने वाली बाढ़ से असम में बड़े पैमाने पर नुकसान और मुश्किलें क्यों हो रही हैं और ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए उठाए गए कदमों की जानकारी मांगी।

PIL में मांगी गई राहतों में दिखो और उसकी सहायक नदियों में नदी तल पर गैर-कानूनी माइनिंग पर तुरंत और हमेशा के लिए रोक लगाना, हाई कोर्ट के पहले के निर्देशों को लागू करना और एक रिटायर्ड जज की अगुवाई में एक हाई-पावर्ड मॉनिटरिंग कमेटी बनाना शामिल है।

पिटीशन में 2026 की बाढ़ में कथित गैर-कानूनी माइनिंग और बांध से पानी छोड़ने की भूमिका का साइंटिफिक असेसमेंट, प्रभावित परिवारों के लिए ज़्यादा मुआवज़ा, गैर-कानूनी माइनिंग और सरकारी लापरवाही के लिए कथित तौर पर ज़िम्मेदार लोगों के खिलाफ FIR दर्ज करना, और बांध से पानी छोड़ने के लिए एक रियल-टाइम कोऑर्डिनेशन सिस्टम बनाने की भी मांग की गई है।

जवाब देने वालों को 3 नवंबर, 2026 तक अपने काउंटर-एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया गया है। उम्मीद है कि इस कार्रवाई में ऊपरी असम में बाढ़ के लिए कथित तौर पर जिम्मेदार एडमिनिस्ट्रेटिव, एनवायर्नमेंटल और इंटर-स्टेट फैक्टर्स की जांच की जाएगी।