गुवाहाटी हाई कोर्ट का फैसला: ट्रिब्यूनल का आदेश बरकरार

Guwahati गुवाहाटी: गुवाहाटी हाई कोर्ट ने एक फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के उस फैसले को बरकरार रखा है जिसमें असम के एक रहने वाले को विदेशी घोषित किया गया था। कोर्ट ने कहा कि उसके पेश किए गए डॉक्यूमेंट्स और गवाही कानून के तहत उसकी भारतीय नागरिकता साबित करने के लिए काफी नहीं थे।

जस्टिस कल्याण राय सुराणा और जस्टिस शमीमा जहान की एक डिवीजन बेंच ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता फॉरेनर्स एक्ट, 1946 के सेक्शन 9 के अनुसार अपनी नागरिकता का दावा साबित करने में नाकाम रहा है, जो नागरिकता साबित करने की जिम्मेदारी संबंधित व्यक्ति पर डालता है।

याचिकाकर्ता ने 15 डॉक्यूमेंट्स का हवाला देकर फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें 1951 के नेशनल रजिस्टर ऑफ सिटिजन्स (NRC) के हिस्से, अलग-अलग सालों के इलेक्टोरल रोल, एक स्कूल सर्टिफिकेट, पैन कार्ड, इलेक्टर्स फोटो आइडेंटिटी कार्ड (EPIC), और दूसरे ऑफिशियल रिकॉर्ड शामिल थे। उसके पिता भी परिवार के वंश के सपोर्ट में गवाही देने के लिए ट्रिब्यूनल के सामने पेश हुए थे। लेकिन, हाई कोर्ट ने देखा कि सबूत पिटीशनर और उन पूर्वजों के बीच कानूनी तौर पर मंज़ूर और लगातार लिंक साबित करने में नाकाम रहे, जिनके नाम लीगेसी डॉक्यूमेंट्स में थे। बेंच ने कहा कि सिर्फ़ कई रिकॉर्ड पेश करना नागरिकता साबित करने के कानूनी स्टैंडर्ड को पूरा नहीं करता, जब तक कि डॉक्यूमेंट्स लगातार ज़रूरी फ़ैमिली लिंकेज साबित न करें।

ट्रिब्यूनल के नतीजों की जांच करने के बाद, कोर्ट को कोई कानूनी या प्रोसेस से जुड़ी कमी नहीं मिली, जिसके लिए कोर्ट में दखल देने की ज़रूरत हो। इसने यह नतीजा निकाला कि पिटीशनर भारतीय नागरिकता के अपने दावे को साबित करने में नाकाम रहा और रिट पिटीशन खारिज कर दी, जिससे फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के आदेश को कन्फर्म किया गया।

फैसले में दोहराया गया है कि असम में फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल्स के सामने होने वाली कार्रवाई में, नागरिकता साबित करने का बोझ पूरी तरह से उस व्यक्ति पर होता है, जिस पर कार्रवाई हो रही है। यह इस बात पर भी ज़ोर देता है कि डॉक्यूमेंट्री सबूतों की क्रेडिबिलिटी, कंसिस्टेंसी और कानूनी तौर पर मंज़ूर होना, पेश किए गए डॉक्यूमेंट्स की संख्या से ज़्यादा ज़रूरी है।