गौहाटी उच्च न्यायालय ने 2004 के धेमाजी विस्फोट मामले में पांच लोगों को बरी कर दिया

गौहाटी उच्च न्यायालय ने गुरुवार को 2004 के धेमाजी विस्फोट मामले में दोषी ठहराए गए पांच लोगों को बरी कर दिया, जिसमें 10 बच्चों सहित 13 लोगों की मौत हो गई थी, 2019 में ट्रायल कोर्ट द्वारा उनकी सजा को "संदेह का लाभ देकर" पलट दिया गया क्योंकि अभियोजन पक्ष उनका अपराध साबित नहीं कर सका। .

न्यायमूर्ति माइकल ज़ोथनखुमा और मृदुल कुमार कलिता की खंडपीठ ने 53 पन्नों के फैसले में कहा कि अभियोजन पक्ष अपीलकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों के संबंध में उनका अपराध साबित करने में सक्षम नहीं था और "उन्हें उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है।" उन्हें संदेह का लाभ देकर”।

“जैसा कि हमने पाया कि सत्र मामले संख्या 127 (डीएच)/2011 में विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 4 जुलाई, 2019 का फैसला टिकाऊ नहीं है, इसलिए इसे रद्द कर दिया गया है। दोषी व्यक्तियों द्वारा दायर अपीलों पर फैसले में कहा गया, राज्य अधिकारियों को निर्देश दिया जाता है कि अपीलकर्ताओं को तुरंत न्यायिक हिरासत से रिहा किया जाए, यदि वे किसी अन्य आपराधिक मामले में वांछित नहीं हैं।

हालाँकि, एक पीड़ित परिवार ने कहा कि वे फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने पर विचार कर रहे हैं।

“पूरी तरह से असंतुष्ट. सरकार हार गयी. यह सरकार की विफलता है, यह गृह विभाग की विफलता है। मैं फैसले के खिलाफ खुद ही सुप्रीम कोर्ट जाने की योजना बना रहा हूं,'' वकील नित्यानंद सैकिया, जिन्होंने अपनी दो बहनों 13 वर्षीय रूपा और 15 वर्षीय अरुणा को खो दिया है, ने द टेलीग्राफ को बताया।

उल्फा ने 2004 में धेमाजी कॉलेज ग्राउंड में 15 अगस्त की परेड के दौरान वीआईपी लोगों को निशाना बनाने के लिए विस्फोट की योजना बनाई थी, जिसमें 10 स्कूली छात्रों और एक स्कूल शिक्षक सहित तीन महिलाओं की मौत हो गई थी।

बरी किए गए लोगों में लीला गोगोई, जतिन दोवारी, दीपांजलि बोरगोहेन, मुही हांडिक और हेमेन गोगोई शामिल हैं, जिन्हें हत्या, आपराधिक साजिश, राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने, विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, 1884 और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम सहित आईपीसी की कई धाराओं के तहत दोषी ठहराया गया था। , 1967. ट्रायल कोर्ट ने 2019 में हांडिक, डोवारी, बोरगोहेन और लीला गोगोई को आजीवन कारावास और हेमेन गोगोई को चार साल की सजा सुनाई थी।

वे 2011 में मामले में आरोपपत्र दायर किए गए 15 लोगों में से थे, जिनमें से छह को ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था। नित्यानंद सैकिया ने कहा कि पांच अपीलकर्ताओं को गुरुवार को बरी कर दिया गया, जबकि एक को इस साल की शुरुआत में बरी कर दिया गया था, एक आरोपी फरार है।

राज्य सरकार के अनुसार, प्रतिबंधित उल्फा ने "राज्य के खिलाफ युद्ध की घोषणा करके एक स्वतंत्र राष्ट्र बनाने के उद्देश्य से, आतंक का माहौल बनाने के लिए" विस्फोट किया था।

उल्फा नेतृत्व ने 2009 में विस्फोट के लिए माफ़ी मांगी थी और इसे "उल्फा के क्रांतिकारी इतिहास का सबसे दागदार अध्याय" में से एक बताया था। इसमें कहा गया था कि मामले में शामिल सदस्यों को अलगाववादी संगठन से निष्कासित कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा सभी उचित संदेह से परे उनके खिलाफ आरोपों को साबित करने में सक्षम हुए बिना ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ताओं को दोषी ठहराया था। “ऐसे में, हमें विद्वान ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों और विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा अपीलकर्ताओं की सजा में हस्तक्षेप करने के अलावा कोई विकल्प नहीं मिलता है,” यह कहा।

उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि निचली अदालत ने अपीलकर्ताओं लीला गोगोई, जतिन दोवारी, दीपांजलि बोरगोहेन और मुही हांडिक को विस्फोट की साजिश रचने का दोषी पाया था।

“यद्यपि विद्वान निचली अदालत ने उन्हें उल्फा सदस्य या/और उल्फा के सक्रिय समर्थक पाया, लेकिन उसने इस तरह के निष्कर्ष पर पहुंचने का आधार नहीं दिया है। सबूतों में यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि कोई गैरकानूनी कार्य करने के लिए कोई साजिश रची गई थी और यह साबित करने के लिए भी कुछ नहीं है कि वे उल्फा के सदस्य हैं, ”उच्च न्यायालय ने कहा।

हेमेन गोगोई पर, पीठ ने कहा, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि उन्होंने उस घर में उल्फा सदस्यों को आश्रय दिया था जिसे उन्होंने अपने भाई और उनकी पत्नियों के साथ साझा किया था।

“यह इस तथ्य के कारण था कि 4/5 लड़कों ने अपने घर में चाय पी थी और 4/5 लड़कों द्वारा छोड़ा गया एक बैग जिसमें 'गमोसा', एक छोटी नोटबुक और एक टूथपेस्ट था, वह उनके द्वारा उत्पादित किया गया था, जिसे उन्होंने जब्त कर लिया था। पुलिस। तदनुसार, विद्वान निचली अदालत इस नतीजे पर पहुंची कि हेमेन गोगोई यूएपीए की धारा 10ए(iv) और 13(2) के तहत अपराध का दोषी था। यह दिमाग को चकरा देता है कि ऊपर जब्त किए गए लेख हेमेन गोगोई को बम विस्फोट से जोड़ने वाली बात कैसे साबित करते हैं, ”उच्च न्यायालय ने कहा।

उच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया कि अभियोजन पक्ष निर्णायक रूप से अपीलकर्ताओं के अपराध को साबित करने में सक्षम नहीं था, क्योंकि इस परिकल्पना के संबंध में परिस्थितिजन्य साक्ष्य की कोई निरंतर श्रृंखला नहीं थी कि अपीलकर्ताओं ने साजिश रची थी और विस्फोट को अंजाम दिया था।

“हमने पाया है कि निचली अदालत के निष्कर्षों को अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा दर्ज किए गए सबूतों द्वारा समर्थित नहीं किया गया है। ट्रायल कोर्ट अटकलों या संदेह के आधार पर निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है और इसे सबूतों पर आधारित होना चाहिए।

"...हालाँकि किया गया अपराध गंभीर है और हालाँकि दोषसिद्धि केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित हो सकती है, अभियोजन पक्ष को अदालत को अधिक सहायता प्रदान करनी चाहिए कि उसका मामला तर्कसंगत से परे साबित हो गया है