Dhubri कोर्ट ने 2010 के जानलेवा हमले में आठ दोषियों को 8-8 साल की जेल और जुर्माना दिया

Assam असम: मंगलवार, 24 फरवरी को, धुबरी के एडिशनल सेशंस जज की कोर्ट ने बहुत ही खास हालात में एक अहम फैसला सुनाया। कोर्ट ने जनवरी 2010 में अनवर हुसैन पर जानलेवा हमले के सिलसिले में आठ लोगों को दोषी ठहराया।

एडिशनल सेशंस जज सैयद बुरहानुर रहमान ने आठ दोषियों को इंडियन पीनल कोड के सेक्शन 304 पार्ट I के साथ सेक्शन 149 के तहत दोषी ठहराते हुए आठ-आठ साल की कड़ी कैद और 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

यह मामला (सेशंस केस नंबर 31/2013, जो धुबरी पुलिस स्टेशन के FIR नंबर 25/2010 से निकला है) 11 जनवरी, 2010 को धुबरी पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र में अडाबारी चौमोरे में हुई एक हिंसक घटना से जुड़ा है।

एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर दिनेश चौधरी की अगुवाई में प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, पीड़ित को कथित तौर पर सुबह करीब 7:30 बजे लोहे की रॉड, ग्रिल बार और दूसरी कुंद चीज़ों से रोका गया और उस पर हमला किया गया, क्योंकि पैसे का झगड़ा कथित तौर पर 500 रुपये का था। हुसैन के सिर में गंभीर चोटें आईं और बाद में गुवाहाटी में इलाज के दौरान उसकी मौत हो गई।

FIR 12 जनवरी, 2010 को दर्ज की गई थी। 21 नवंबर, 2011 को चार्जशीट फाइल की गई, 16 मई, 2013 को आरोप तय किए गए और 5 जुलाई, 2013 को सबूत पेश किए जाने शुरू हुए। 17 फरवरी, 2026 को फैसला सुरक्षित रखा गया और घटना के लगभग 17 साल बाद 24 फरवरी को सुनाया गया।

ट्रायल के दौरान, प्रॉसिक्यूशन ने 14 गवाहों से पूछताछ की, जिसमें चश्मदीद गवाह, जांच अधिकारी और पोस्टमॉर्टम करने वाले मेडिकल अधिकारी शामिल थे। मेडिकल सबूतों से यह साबित हुआ कि मौत एंटी-मॉर्टम ब्लंट फोर्स हेड इंजरी के कारण कोमा में जाने से हुई थी। कोर्ट ने माना कि आरोपियों ने गैर-कानूनी तरीके से इकट्ठा होकर एक ही मकसद पूरा किया, जिससे IPC की धारा 149 के तहत उन पर कानूनी कार्रवाई की जा सकती है।

बचाव पक्ष ने गवाहों के बयानों में अंतर, जुर्म में इस्तेमाल हथियार की बरामदगी न होने और अलग गवाहों की गैर-मौजूदगी की दलील दी। हालांकि, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि छोटी-मोटी कमियों से सरकारी वकील का केस कमजोर नहीं होता और भरोसेमंद आंखों और मेडिकल सबूतों के होने पर हथियार की बरामदगी न होना जानलेवा नहीं था।

मुकदमे के आखिरी दौर में, दो आरोपियों सिराजुल हक और मोइनुल हक उर्फ ​​खुटा ने अर्जी दी कि वे लकवाग्रस्त हैं और बिस्तर पर हैं। मामले की उम्र को देखते हुए, जज रहमान खुद उनके घरों पर गए और क्रिमिनल प्रोसीजर कोड की धारा 313 (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 351 के मुताबिक) के तहत उनके बयान दर्ज किए, जो खास हालात में उठाया गया एक आम कदम नहीं था।

यह फ़ैसला भी कोर्ट परिसर में ही सुनाया गया, लेकिन रेगुलर कोर्टरूम के बाहर, एक दोषी आरोपी मेडिकल कारणों से एम्बुलेंस में मौजूद था। कोर्ट ने सेहत की दिक्कतों को ध्यान में रखते हुए प्रोसीजरल सेफ़्टी का पालन पक्का किया।