Assam poll duty row: जब NGT ने ‘नहीं’ कहा तो आगे क्यों बढ़ा? वन कर्मियों की तैनाती पर सवाल उठे

Guwahati: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) ने असम सरकार के 1,600 से ज़्यादा असम फॉरेस्ट प्रोटेक्शन फोर्स (AFPF) के जवानों को चुनाव ड्यूटी पर लगाने के फैसले पर तुरंत रोक लगा दी है, लेकिन राज्य का फॉरेस्ट डिपार्टमेंट इसका पालन करने के बजाय कानूनी कार्रवाई की तैयारी कर रहा है—जिससे इरादे और प्राथमिकताओं पर गंभीर सवाल उठ रहे हैं।

NGT के ईस्टर्न ज़ोन की दो मेंबर वाली बेंच, जिसमें जस्टिस अरुण कुमार त्यागी और एक्सपर्ट मेंबर ईश्वर सिंह शामिल हैं, ने गुरुवार को 19 मार्च के उस ऑर्डर पर रोक लगा दी, जिसमें चुनाव ड्यूटी के लिए AFPF के जवानों को बड़े पैमाने पर भेजने का आदेश दिया गया था।

ट्रिब्यूनल ने मिनिस्ट्री ऑफ़ एनवायरनमेंट, फॉरेस्ट एंड क्लाइमेट चेंज (MoEFCC), नेशनल बायोडायवर्सिटी अथॉरिटी, प्रिंसिपल चीफ कंजर्वेटर ऑफ़ फॉरेस्ट्स (PCCF), और असम सरकार को भी नोटिस जारी किए।

फिर भी, रोक के ऑर्डर के कुछ ही घंटों के अंदर, असम के स्पेशल चीफ सेक्रेटरी (फॉरेस्ट) एम.के. यादव ने कथित तौर पर PCCF और HoFF संदीप कुमार से पैरा-वाइज कमेंट मांगे—जिससे यह इशारा मिलता है कि सरकार फैसले को लागू करने के बजाय उसे चुनौती दे सकती है।

इतनी जल्दी क्यों?

इस डेवलपमेंट ने एक बुनियादी सवाल खड़ा कर दिया है: कानूनी रेड फ्लैग और इकोलॉजिकल रिस्क के बावजूद राज्य चुनाव ड्यूटी के लिए फॉरेस्ट प्रोटेक्शन स्टाफ को तैनात करने में इतना क्यों उत्सुक है?

असम अभी किसी बड़े इंसर्जेंसी खतरे से नहीं जूझ रहा है जिसके लिए इतनी बड़ी मोबिलाइजेशन की ज़रूरत हो।

आलोचक पूछते हैं कि अगर एक्स्ट्रा मैनपावर की ज़रूरत है, तो फ्रंटलाइन फॉरेस्ट स्टाफ को उनकी मुख्य ज़िम्मेदारियों से हटाने के बजाय CRPF जैसे सेंट्रल फोर्स को क्यों नहीं बुलाया जाता?

NGT ने कानूनी उल्लंघनों को मार्क किया

डिप्लॉयमेंट ऑर्डर को "कानून की नज़र में बुरा" बताते हुए, NGT ने साफ़ किया कि इस कदम की इजाज़त देने से एक "तयशुदा बात" बन जाएगी और एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।

पिटीशनर, एडवोकेट गौरव बंसल ने तर्क दिया कि यह डायरेक्टिव मई 2024 के सुप्रीम कोर्ट के ऑर्डर का उल्लंघन करता है, जिसने राज्यों को चुनावों सहित नॉन-फॉरेस्ट्री ड्यूटी के लिए फॉरेस्ट स्टाफ या गाड़ियों को नियुक्त करने से साफ तौर पर रोक दिया था।

ट्रिब्यूनल ने प्रोसेस से जुड़ी चिंताएं भी उठाईं। 19 मार्च को एम.के. यादव को AFPF कमांडेंट के पास भेजा गया था, लेकिन खास तौर पर चीफ इलेक्शन ऑफिसर को इससे बाहर रखा गया था—जिससे निर्देश के पीछे की कानूनी मान्यता और अधिकार पर सवाल उठ रहे हैं।

वन्यजीव खतरे में

पर्यावरणविदों ने चेतावनी दी है कि AFPF कर्मियों को, भले ही कुछ समय के लिए, दूसरी जगह भेजने से सुरक्षित इलाके शिकार और अतिक्रमण के लिए असुरक्षित हो सकते हैं, काजीरंगा नेशनल पार्क जैसे इकोलॉजिकली सेंसिटिव ज़ोन में निगरानी कमजोर हो सकती है, और लंबे समय तक चलने वाले संरक्षण के प्रयासों को नुकसान हो सकता है।

असम में रहने वाले एक कंजर्वेशन रिसर्चर ने कहा, "यह सिर्फ मैनपावर के बारे में नहीं है—यह जंगल की सुरक्षा की एक अहम परत को खत्म करने के बारे में है।"

1986 में बना AFPF खास तौर पर जंगलों और वन्यजीवों की सुरक्षा के लिए बनाया गया है। एक्सपर्ट्स का कहना है कि संवेदनशील समय के दौरान इससे कर्मियों को हटाना, सीधे तौर पर ज़मीनी स्तर पर संरक्षण सिस्टम से समझौता करता है।

बढ़ता विरोध

इस विवाद की पूरे देश में तीखी आलोचना हुई है।

पूर्व सिविल सर्वेंट और वन्यजीव एक्सपर्ट्स के एक ग्रुप ने पहले ही असम सरकार से यह आदेश वापस लेने की अपील की है, और चेतावनी दी है कि यह कानूनी नियमों और एडमिनिस्ट्रेटिव सुरक्षा उपायों दोनों का उल्लंघन करता है। उनकी अपील में बताया गया है कि इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया (ECI) की गाइडलाइंस में साफ़ तौर पर टेरिटोरियल फ़ॉरेस्ट स्टाफ़ को चुनाव ड्यूटी पर लगाने पर रोक है।

केरल की पूर्व PCCF प्रकृति श्रीवास्तव का लिखा यह लेटर, जिसे मीना गुप्ता, ए.के. झा, उमा शंकर सिंह, प्रेरणा सिंह बिंद्रा और देबादित्य सिन्हा जैसे जाने-माने नामों का सपोर्ट मिला है, चेतावनी देता है कि इस तरह की रीडिप्लॉयमेंट से पोचिंग, गैर-कानूनी कटाई और अतिक्रमण का रास्ता खुल सकता है।