Assam : गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने डिब्रू-सैखोवा में ड्रिलिंग प्रस्ताव खारिज करने पर केंद्र से स्पष्टीकरण मांगा

Assamअसम : गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 28 अगस्त को केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह अदालत को सूचित करे कि क्या केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) ने वास्तव में पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील डिब्रू-सैखोवा राष्ट्रीय उद्यान के अंदर विस्तारित पहुंच ड्रिलिंग (ERD) के प्रस्ताव को ठुकरा दिया है। ऐसा कोई भी निर्णय रिकॉर्ड पर रखा जाना चाहिए।यह आदेश मुख्य न्यायाधीश विजय बिश्नोई और न्यायमूर्ति सुमन श्याम की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने मृण्मय खटानियार और अमर ज्योति डेका द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया।जनहित याचिका में 11 जून, 2020 को डिब्रू-सैखोवा राष्ट्रीय उद्यान के भीतर सात स्थानों पर विस्तार ड्रिलिंग और हाइड्रोकार्बन परीक्षण के लिए MoEFCC द्वारा ऑयल इंडिया लिमिटेड को दी गई पर्यावरणीय मंजूरी की वैधता पर सवाल उठाया गया है।

याचिकाकर्ता के वकील ने विभिन्न मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया, जिन्होंने इस मुद्दे पर मंत्रालय की स्थिति की पुष्टि की है। सर्वोच्च न्यायालय में इसी तरह के मुद्दे पर चल रही चर्चा के बावजूद, उच्च न्यायालय ने सक्रिय रुख अपनाते हुए केंद्र सरकार को चार सप्ताह के भीतर एक व्यापक स्थिति रिपोर्ट प्रदान करने का निर्देश दिया है।याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि डिब्रू-सैखोवा को 1997 से राष्ट्रीय उद्यान और बायोस्फीयर रिजर्व घोषित किया गया था और पारिस्थितिकी के सिद्धांतों पर इसे सख्ती से संरक्षित करने की आवश्यकता थी।न्यायालय द्वारा यह निर्देश तब दिया गया जब याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील ने उन्हें बताया कि मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, MoEFCC ने 5 अगस्त 2024 को मामले में ERD के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है। केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सहायक सॉलिसिटर जनरल ने मामले में स्थिति और निर्णय, यदि कोई हो, की जानकारी देने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा।

इसमें अन्य महत्वपूर्ण पर्यावरणीय चिंताएँ भी हैं, क्योंकि डिब्रू-सैखोवा पूर्वी असम में ब्रह्मपुत्र नदी के दक्षिणी तट पर एक संरक्षित क्षेत्र है। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि पार्क और बायोस्फीयर रिजर्व के रूप में इसकी बहुत ही विशेष स्थिति के कारण, इसके नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को प्रभावित करने वाली सभी गतिविधियों पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए।न्यायालय द्वारा जारी आदेश में 2006 में MoEFCC की अधिसूचना का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि तेल और गैस परियोजनाओं से संबंधित ऐसी कोई भी गतिविधि अनिवार्य रूप से पूर्व पर्यावरणीय मंजूरी और सार्वजनिक सुनवाई के साथ होनी चाहिए। लेकिन 2017 में कुछ संशोधनों और सुझावों के कारण, ऐसी परियोजनाओं को फिर से वर्गीकृत किया गया, और मौजूदा वर्गीकरण को सार्वजनिक सुनवाई से बाहर रखा गया - वास्तव में, इस मुकदमे में विवाद का एक कारण। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह छूट पारदर्शिता और ड्रिलिंग गतिविधियों की पर्यावरणीय जांच पर दूरगामी प्रश्न उठाती है।

ऑयल इंडिया लिमिटेड ने पहले पार्क के अंदर वास्तव में ड्रिलिंग किए बिना पार्क के नीचे स्थित हाइड्रोकार्बन संसाधनों तक पहुँचने के लिए विस्तारित पहुंच ड्रिलिंग तकनीक के आवेदन का प्रस्ताव रखा था। लेकिन जबकि यह सैद्धांतिक रूप से संभव है, पार्क की परिधि के अंदर कभी भी वास्तविक ड्रिलिंग नहीं की जा रही है, एक स्थिति रिपोर्ट में उच्च न्यायालय की रुचि से पता चलता है कि नीति निर्माताओं और ऊर्जा डेवलपर्स का सामना करने वाले पर्यावरणीय रूप से संतुलित कार्य पर न्यायिक निगरानी चल रही है।