Assam: गोलाघाट में हाथी की जब्ती, मालिकाना हक पर विवाद

गुवाहाटी: असम के गोलाघाट ज़िले में ज़ब्त किए गए पाँच साल के हाथी को लेकर विवाद खड़ा हो गया है। यह विवाद हाथी के मालिकाना हक़, कागज़ात और अलग-अलग फ़ॉरेस्ट डिवीज़न के बीच उसे ले जाने को लेकर है। संरक्षणवादियों का कहना है कि हाथी बिना सही कागज़ात के मिला था और उसकी माइक्रोचिप किसी भी रजिस्टर्ड रिकॉर्ड से मेल नहीं खा रही थी।

शुक्रवार को स्थानीय लोगों ने जामुगुरी रेंज ऑफ़िस में शिकायत की थी कि हाथी का इस्तेमाल श्रद्धालुओं से पैसे मांगने के लिए किया जा रहा है और इससे श्री श्री अथखेलिया नामघर में परेशानी हो रही है। इसके बाद हाथी को ज़ब्त कर लिया गया। शिकायत मिलने पर गिलाधारी बीट ऑफ़िस की फ़ॉरेस्ट टीम हाथी को जामुगुरी रेंज ऑफ़िस ले आई।

कागज़ात का वादा, फिर हाथी को दूसरी जगह भेजा गया

सूत्रों के मुताबिक, वहाँ मौजूद दो महावतों ने अधिकारियों को बताया कि हाथी अशरफ़ अली का है और मालिकाना हक़ के कागज़ात उसी के पास हैं। जब बीट ऑफ़िसर ने अली से संपर्क किया, तो खुद को उनकी बेटी बताने वाली एक महिला ने कहा कि वे बाहर गए हुए हैं और अगले दिन कागज़ात ले आएँगे।

लेकिन, कागज़ात आने से पहले ही शनिवार सुबह हाथी को गोलाघाट भेज दिया गया। स्थानीय संरक्षणवादी वेदांत गोगोई ने 'नॉर्थईस्ट नाउ' को बताया कि जामुगुरी रेंज के एक अधिकारी ने उन्हें बताया कि यह ट्रांसफ़र गोलाघाट के DFO मुकुट च. दास के आदेश पर किया गया था।

गोगोई ने कहा, "यह बहुत रहस्यमयी और संदिग्ध है।" उन्होंने सवाल उठाया कि जब मालिक और एक पशु चिकित्सक कागज़ात के साथ आने वाले थे, तो हाथी को क्यों ले जाया गया। उन्होंने स्थानीय हैंडलर्स के बजाय उत्तर प्रदेश के हिंदी भाषी महावतों की मौजूदगी पर भी सवाल उठाए। उन्होंने इसे हाथी को अंततः असम से बाहर ले जाने की कोशिश का संकेत बताया।

गोगोई ने आरोप लगाया, "जब असम में इतने अनुभवी महावत हैं, तो UP के महावत को क्यों लगाया जा रहा है? इससे शक होता है कि हाथी को असम से बाहर भेजने की कोशिश हो सकती है।"

सूत्रों का आरोप है कि अली पहले भी हाथियों को राज्य से बाहर भेजने में शामिल रहा है और फ़ॉरेस्ट डिपार्टमेंट के एक सीनियर अधिकारी से उसके संबंध हैं, जिसने इस हाथी को भी दूसरी जगह भेजने की योजना का समर्थन किया था।

माइक्रोचिप में गड़बड़ी

मामले की जानकारी रखने वाले सूत्रों ने बताया कि ट्रोवन रीडर से स्कैन करने पर पहले से दर्ज आइडेंटिफ़िकेशन कोड के बजाय एक नई, अनरजिस्टर्ड माइक्रोचिप का नंबर मिला।

एक सूत्र ने कहा कि इससे फ़र्ज़ी कागज़ात का संकेत मिल सकता है, शायद हाथी को कानूनी रूप से पाले गए हाथी के तौर पर दिखाने की कोशिश की जा रही थी। एक स्थानीय संरक्षणवादी का दावा है कि हो सकता है कि हाथी को हाल ही में जंगल से पकड़ा गया हो और उसे पूरी तरह से ट्रेनिंग न दी गई हो, जिससे महावतों के निर्देशों पर उसकी प्रतिक्रिया में उतार-चढ़ाव की वजह समझी जा सकती है।

बिना कागजी रिकॉर्ड के ट्रांसफर?

तिनसुकिया जिले के डिगबोई वन डिवीजन से गोलाघाट तक हाथी का सफर एक अलग कानूनी सवाल खड़ा करता है। 'कैप्टिव एलिफेंट्स (ट्रांसफर या ट्रांसपोर्ट) रूल्स, 2024' के तहत, वन डिवीजनों के बीच बंधक हाथी को ले जाने के लिए सक्षम वन्यजीव प्राधिकरण (जिसमें लागू होने पर मुख्य वन्यजीव वार्डन भी शामिल हैं) से मंजूरी की आवश्यकता होती है। अब तक ऐसी कोई मंजूरी सामने नहीं आई है, और अगर इसकी पुष्टि हो जाती है, तो यह प्रक्रिया के स्पष्ट उल्लंघन की ओर इशारा करेगा।

नाम न बताने की शर्त पर एक संरक्षणवादी ने कहा, "इससे एक बुनियादी सवाल उठता है: अगर हाथी को डिगबोई डिवीजन से गोलाघाट डिवीजन में ले जाया गया, तो ट्रांसफर की मंजूरी और सहायक दस्तावेज कहां हैं? अगर ऐसी कोई मंजूरी नहीं है, तो हाथी को ले जाने से जुड़े हालात की विस्तृत जांच की जरूरत है।"

अनसुलझे सवाल

असम वन विभाग ने अभी तक कई अहम बिंदुओं पर कोई जवाब नहीं दिया है: हाथी का कानूनी मालिक कौन है, और मालिकाना हक व ट्रांसफर के दस्तावेज कहां हैं? क्या इसे डिगबोई से गोलाघाट ले जाने के लिए मंजूरी ली गई थी? इसे कब और कहां माइक्रोचिप किया गया था, और क्या वह नंबर आधिकारिक तौर पर रजिस्टर्ड है? मालिकाना हक के दस्तावेज पेश करने से पहले इसे गोलाघाट क्यों भेजा गया? क्या इसे असम से बाहर ले जाने की कोई योजना थी?

गोलाघाट के DFO मुकुट च दास ने 'नॉर्थईस्ट नाउ' की ओर से टिप्पणी के लिए बार-बार की गई कॉल का कोई जवाब नहीं दिया।

विभाग की चुप्पी के बीच, मुख्य सवाल अभी भी बना हुआ है: असल में इस हाथी का मालिक कौन है, और बिना किसी कागजी रिकॉर्ड के यह डिगबोई से गोलाघाट कैसे पहुंचा?