Assam: DHAC CEM’s की पत्नी कनिका होजाई पर उमरांगसो खनन त्रासदी में FIR का सामना करना पड़ा

Guwahati गुवाहाटी: असम की उमरंगसो पुलिस ने उत्तरी कछार हिल्स स्वायत्त परिषद के मुख्य कार्यकारी सदस्य (सीईएम) देबोलाल गोरलोसा की पत्नी कनिका होजाई के खिलाफ 6 जनवरी को रैट-होल खनन आपदा में उनकी कथित संलिप्तता के लिए एफआईआर दर्ज की है, जिसमें 20 से अधिक लोग मारे गए थे।

पुलिस ने 6 अप्रैल को दीमा हसाओ के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम), एस. चंदा द्वारा जारी आदेश के बाद उमरंगसो पुलिस स्टेशन में एफआईआर संख्या 08/2025 (जीआर केस संख्या 51/2025) के तहत मामला दर्ज किया।

यह निर्देश कार्यकर्ता पितुश लंगथासा द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका के जवाब में आया, जिन्होंने कनिका होजाई पर अवैध कोयला खनन को सक्षम करने का आरोप लगाया था, जिसके कारण 3 किलो साइट पर बाढ़ आ गई।

लंगथासा ने असम खनन विकास निगम (एएमडीसी) से एक ट्रांजिट चालान सहित अदालत में दस्तावेज पेश किए, जिसमें कनिका होजाई को पंजीकृत कोयला ग्राहक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

उन्होंने आरोप लगाया कि इस लिंक ने उन्हें सीधे तौर पर इस ऑपरेशन में शामिल किया, जबकि राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) ने 2014 में रैट-होल खनन पर प्रतिबंध लगा रखा था और सुप्रीम कोर्ट ने 2015 में उस प्रतिबंध की पुष्टि की थी।

अपनी याचिका में, लंगथासा ने इस घटना को घोर लापरवाही और मानव जीवन तथा पर्यावरण कानूनों के प्रति जानबूझकर की गई अवहेलना बताया।

उन्होंने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 303 के साथ-साथ पर्यावरण संरक्षण अधिनियम (1986), खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम (1957) और वन संरक्षण अधिनियम (1980) के प्रावधानों के तहत कानूनी कार्रवाई की मांग की।

हालांकि लंगथासा ने घटना के कुछ ही दिनों बाद 10 जनवरी को उमरंगसो पुलिस को पहली बार शिकायत दर्ज कराई, लेकिन पुलिस ने केवल एक सामान्य डायरी (जीडी) दर्ज की और मामले को आगे बढ़ाने में विफल रही।

17 जनवरी को दीमा हसाओ पुलिस अधीक्षक के पास दायर की गई अनुवर्ती शिकायत भी जांच शुरू करने में विफल रही।

सीजेएम चंदा ने याचिका की समीक्षा करने के बाद ही पुलिस को एफआईआर दर्ज करने और स्वतंत्र जांच शुरू करने का निर्देश दिया।

अदालत ने पाया कि लंगथासा की शिकायत में ऐसे तत्व शामिल हैं जो एएमडीसी के वरिष्ठ प्रबंधक प्रसेनजीत केम्पराय द्वारा 7 जनवरी को दर्ज की गई एफआईआर में मौजूद नहीं थे, जिसमें घटना के लिए अज्ञात बदमाशों को दोषी ठहराया गया था।

सीजेएम चंदा ने पाया कि लंगथासा के बयान में एक बड़ी साजिश का आरोप लगाया गया है और हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों के नाम लिए गए हैं, जिसके लिए एक अलग जांच की आवश्यकता है।

अदालत ने दीमा हसाओ के पुलिस अधीक्षक को अपने निर्देश पुलिस महानिदेशक को भेजने का आदेश दिया, जिन्होंने पहले ही सीआईडी ​​डीएसपी उपेन कलिता के तहत एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया था, जो पहले के मामले (उमरंगसो पीएस केस नंबर 2/2025) को संभाल रहा था।

हालांकि, अदालत ने इसके व्यापक निहितार्थों को देखते हुए लंगथासा के मामले को स्वतंत्र रूप से देखने की आवश्यकता पर जोर दिया।

जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ रही है, कानून प्रवर्तन और सरकारी अधिकारियों पर जनता का दबाव बढ़ता जा रहा है।

नागरिक न केवल अवैध खननकर्ताओं से जवाबदेही की मांग कर रहे हैं, बल्कि उन लोगों से भी जवाबदेही की मांग कर रहे हैं, जिन्होंने कथित तौर पर सरकारी समर्थन की आड़ में ऐसी गतिविधियों को सक्षम बनाया और उनसे लाभ कमाया।