असम कांग्रेस ने सीएए नियमों पर रोक लगाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में अंतरिम आवेदन दायर

गुवाहाटी: असम विधानसभा में विपक्ष के नेता देबब्रत सैकिया ने नागरिकता (संशोधन) के कार्यान्वयन के लिए गृह मंत्रालय (एमएचए) द्वारा प्रकाशित नियमों को चुनौती देते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अंतरिम आवेदन (आईए) दायर किया। ) अधिनियम, 2019।

आईए में, सैकिया ने 12 दिसंबर, 2019 को संसद द्वारा पारित नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 का भी विरोध किया, जिसका उद्देश्य 31 दिसंबर, 2014 तक पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से देश में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों को भारतीय नागरिकता प्रदान करना था। .

सैकिया ने तर्क दिया कि नियमों ने धर्म और देश-आधारित वर्गीकरण पेश किया, जो उनके अनुसार, शायरा बानो बनाम भारत संघ (2017) 9 एससीसी 1 में स्थापित स्पष्ट मनमानी परीक्षण में विफल रहता है।

उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसा वर्गीकरण भेदभावपूर्ण है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है, जो नागरिकता की स्थिति की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों को समानता की गारंटी देता है।

इसके अलावा, सैकिया ने तर्क दिया कि अधिनियम और नियमों में निर्धारण सिद्धांत का अभाव है और इस प्रकार वे स्पष्ट रूप से मनमाने हैं।

उन्होंने विभिन्न देशों के सताए गए धार्मिक अल्पसंख्यकों के साथ व्यवहार में विसंगतियों की ओर इशारा किया, श्रीलंकाई ईलम तमिलों जैसे सताए गए समूहों के बहिष्कार पर प्रकाश डाला।

सैकिया ने 1985 के असम समझौते के उल्लंघन पर भी जोर दिया, जो 25 मार्च 1971 के बाद असम में प्रवेश करने वाले विदेशियों के निष्कासन का आदेश देता है।

उन्होंने तर्क दिया कि गैर-मुस्लिम अवैध प्रवासियों को नागरिकता देना समझौते के विपरीत है और राज्य के सामाजिक-आर्थिक ताने-बाने को कमजोर करता है।

इसके अलावा, सैकिया ने विदेशी न्यायाधिकरणों के समक्ष कार्यवाही में मुस्लिम व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाते हुए अधिनियम और नियमों के चयनात्मक आवेदन की आलोचना की।

उन्होंने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ उत्पीड़न और कानूनी कार्रवाई के पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए मौलिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन पर चिंता व्यक्त की।

सैकिया ने डीसीपी (अपराध), गुवाहाटी द्वारा विपक्षी नेताओं को जारी किए गए नोटिस पर आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि यह लोकतांत्रिक अधिकारों पर हमला है।

उन्होंने तर्क दिया कि प्रस्तावित "हड़ताल" जैसे शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन अभिव्यक्ति के संवैधानिक रूप से संरक्षित रूप हैं और इन्हें कम नहीं किया जाना चाहिए।

सैकिया ने लंबे समय तक निष्क्रियता के बाद उनके प्रवर्तन के कारण होने वाले संभावित पूर्वाग्रह का हवाला देते हुए अदालत से वर्तमान रिट याचिका पर अंतिम निर्णय आने तक विवादित अधिनियम और नियमों के कार्यान्वयन को स्थगित करने का अनुरोध किया।