अंगकिता दत्ता उत्पीड़न मामला: गौहाटी एचसी ने भारतीय युवा कांग्रेस प्रमुख की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी

गुवाहाटी (एएनआई): गौहाटी उच्च न्यायालय ने अंगकिता दत्ता द्वारा लगाए गए उत्पीड़न के आरोपों के संबंध में भारतीय युवा कांग्रेस (आईवाईसी) के अध्यक्ष श्रीनिवास बीवी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

असम युवा कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष अंगकिता दत्ता को 22 अप्रैल को पार्टी विरोधी गतिविधियों के लिए पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था।

श्रीनिवास बी वी की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति अजीत बोरठाकुर ने अपने आदेश में कहा कि - "...... याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई विभिन्न दलीलों और उनके द्वारा दायर दस्तावेजों पर विचार करते हुए, इस न्यायालय की राय है कि याचिकाकर्ता को पूर्व-गिरफ्तारी जमानत का विशेषाधिकार प्रदान करने के लिए यह एक उपयुक्त मामला नहीं है। तदनुसार, याचिकाकर्ता की पूर्व-गिरफ्तारी जमानत याचिका खारिज की जाती है।"

आदेश प्रति के अनुसार दिसपुर थाना कांड संख्या 692/2023 की धारा 509 के तहत गिरफ्तारी की आशंका वाले याची श्रीनिवास बी.वी. /294/341/352/354/354A (iv)/506 IPC को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67 (संक्षिप्त 'I.T. अधिनियम' के लिए) के साथ पढ़ा जाए।

असम यूथ कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष डॉ अंगकिता दत्ता की शिकायत के बाद श्रीनिवास बीवी के खिलाफ दिसपुर पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था।

"प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) से पता चलता है कि मुखबिर/पीड़ित, असम युवा कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष हैं और वर्तमान याचिकाकर्ता भारतीय युवा कांग्रेस के अध्यक्ष हैं। यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता लगातार परेशान कर रहा है। मुखबिर/पीड़ित महिला को मानसिक रूप से अभद्र और अपशब्दों का प्रयोग कर धमकी देता है और यूथ कांग्रेस के उच्च पदाधिकारियों के समक्ष इसकी शिकायत करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देता है।आगे आरोप है कि जब कथित पीड़िता राज्य के रायपुर गई थी छत्तीसगढ़ के 25.02.2023 को आयोजित कांग्रेस पार्टी के पूर्ण सत्र में भाग लेने के लिए, मेफेयर होटल में असम प्रदेश कांग्रेस कमेटी (APCC) के अध्यक्ष भूपेन बोरा ने उनका स्वागत किया और कांग्रेस पार्टी के अन्य उच्च पदाधिकारियों से मुलाकात की। होटल के प्रवेश द्वार पर जब वह याचिकाकर्ता से मिली तो उसने उसका हाथ पकड़ कर धक्का-मुक्की की और अपशब्दों का प्रयोग करते हुए उसे धमकाया भी। कांग्रेस पार्टी के पदाधिकारियों, उनकी शिकायत का कोई परिणाम नहीं निकला और इस तरह, उन्होंने तत्काल प्राथमिकी दर्ज की," आदेश प्रति में कहा।

के.एन. चौधरी, विद्वान वरिष्ठ वकील, याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, प्राथमिकी याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा को खराब करने और उसके खिलाफ सोशल मीडिया पर मुखबिर द्वारा दिए गए मानहानिकारक बयान देने के लिए किसी भी मुकदमेबाजी से बचने के एक गुप्त उद्देश्य से दर्ज की गई है।

"गिरफ्तारी पूर्व जमानत अर्जी का विरोध करते हुए, लोक अभियोजक, एम. फुकन ने कहा कि याचिकाकर्ता ने बेंगलुरु, कर्नाटक में विद्वान सत्र न्यायालय के समक्ष दो गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका दायर की थी और उक्त दोनों याचिकाओं को सामग्री की सराहना करने के बाद खारिज कर दिया गया है। फूकन आगे कहते हैं कि याचिकाकर्ता को दिसपुर थाने के प्रभारी अधिकारी के समक्ष 02.05.2023 को सुबह 11 बजे पेश होने के लिए सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस दिया गया था। आईपीसी की धारा 41ए (3) सीआरपीसी की धारा 354 के तहत पूर्वोक्त गैर-जमानती अपराध के संबंध में गिरफ्तार होने की आशंका से बचने के लिए उक्त नोटिस का अनुपालन नहीं किया गया। 161 और 164 Cr.P.C., ने याचिकाकर्ता को कथित अपराधों में फंसाया है," यह पढ़ा।

"फुकन ने प्रस्तुत किया, कि कथित अपराध, समग्र रूप से, मुखबिर महिला की लज्जा भंग करने से संबंधित होने के कारण, याचिकाकर्ता के पक्ष में गिरफ्तारी पूर्व जमानत का विशेषाधिकार नहीं दिया जा सकता है। पीड़ित महिला के बयानों का अवलोकन सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत, यह पता चला है कि उसने याचिकाकर्ता को कथित अपराधों में फंसाया है। कथित पीड़िता की उम्र लगभग 35 वर्ष है, जैसा कि विद्वान अपर प्रमुख द्वारा पारित आदेश दिनांक 21.04.2023 से प्रतीत होता है। न्यायिक मजिस्ट्रेट, कामरूप (एम), गुवाहाटी उक्त मामले में, जिसने धारा 164 Cr.P.C के तहत पीड़िता का बयान दर्ज किया, उसे प्रतिबिंब के लिए दो घंटे की अवधि देने के बाद और उसके बाद, संतुष्ट होने पर कि उसने स्वेच्छा से और बिना उपस्थित हुए गवाही दी किसी भी पक्ष से किसी भी दबाव या प्रभाव में, “आदेश प्रति में कहा गया है।

आदेश की कॉपी में यह भी कहा गया है कि प्राथमिकी 20.04.2023 को एक पुलिस अधिकारी द्वारा प्रारंभिक जांच के बाद दर्ज की गई प्रतीत होती है और जांच अपने प्रारंभिक चरण में है।

"उपरोक्त कारणों के साथ-साथ याचिकाकर्ता द्वारा की गई विभिन्न दलीलों और उसके द्वारा दायर दस्तावेजों पर विचार करने के लिए, इस न्यायालय की राय है कि यह याचिकाकर्ता को पूर्व-गिरफ्तारी जमानत का विशेषाधिकार देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है। तदनुसार, याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी पूर्व जमानत अर्जी खारिज की जाती है। केस डायरी वापस करें। यह अग्रिम जमानत अर्जी का निस्तारण करता है, "आदेश प्रति में कहा गया है।

दूसरी ओर, सीआरएल। पालतू पशु। संख्या 377/2023 धारा 482 Cr.P.C के तहत। श्रीनिवास बीवी द्वारा अन्य बातों के साथ-साथ उपरोक्त मामले को रद्द करने की प्रार्थना करते हुए दायर की गई याचिका को निर्णय और आदेश, दिनांक 04.05.2023 द्वारा खारिज कर दिया गया है। (एएनआई)