चुनावी पेपर मुद्दे पर अशोक यूनिवर्सिटी ने जारी किया बयान, कहा- 'हमारा रुख नहीं'

कथित चुनावी हेरफेर पर एक अप्रकाशित अर्थशास्त्र शोध पत्र ने भारत के राजनीतिक ट्विटर जगत में कबूतरों के बीच बिल्ली को खड़ा कर दिया है।

लेखक को नियुक्त करने वाले अशोक विश्वविद्यालय ने एक बयान जारी कर कहा है, "अशोक संकाय, छात्रों या कर्मचारियों द्वारा अपनी व्यक्तिगत क्षमता में सोशल मीडिया गतिविधि या सार्वजनिक सक्रियता विश्वविद्यालय के रुख को प्रतिबिंबित नहीं करती है"।

पेपर की सामग्री को समझना कई आम लोगों के लिए कठिन हो सकता है, लेकिन जिस मुख्य सवाल पर बहस छिड़ी है वह देश में निजी संस्थानों द्वारा प्रशासित परिसरों सहित परिसरों में स्वतंत्रता के दायरे के बारे में है।

हरियाणा के सोनीपत में अशोक विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर सब्यसाची दास द्वारा लिखित पेपर, "डेमोक्रेटिक बैकस्लाइडिंग इन द वर्ल्ड्स लार्जेस्ट डेमोक्रेसी", का कहना है कि यह "भारत के 2019 के आम चुनाव के आंकड़ों में अनियमितता का दस्तावेजीकरण करता है, जिसमें दिखाया गया है कि मौजूदा पार्टी की जीत का मार्जिन वितरण है।" शून्य पर अतिरिक्त द्रव्यमान प्रदर्शित करता है, जबकि पिछले आम चुनावों में या एक साथ और उसके बाद हुए राज्य चुनावों में ऐसा कोई पैटर्न मौजूद नहीं है। इसका तात्पर्य यह है कि 2019 में मौजूदा पार्टी ने करीबी मुकाबले वाले चुनावों में असंगत हिस्सेदारी हासिल की।''

इसमें एक अस्वीकरण भी है जो कहता है: "हालांकि, परीक्षण धोखाधड़ी का सबूत नहीं हैं, न ही यह सुझाव देता है कि हेरफेर व्यापक था।"

पेपर स्वयं किसी सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका द्वारा प्रकाशित नहीं किया गया है - एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त प्रक्रिया जिसके तहत क्षेत्र के विशेषज्ञ थीसिस को अकादमिक कठोरता के माध्यम से रखते हैं। इससे आम लोगों को किए गए दावों की बेहतर समझ हासिल करने में भी मदद मिलेगी।

हालाँकि, दास ने पिछले सप्ताह अमेरिका के कैम्ब्रिज में नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च के समर इंस्टीट्यूट 2023 में अपना पेपर प्रस्तुत किया, जिसमें कुछ हद तक सहकर्मी समीक्षा शामिल है। पेपर सोशल साइंस रिसर्च नेटवर्क ई-लाइब्रेरी में संग्रहीत है।

पेपर पर बहस सोमवार को अमेरिका में मैरीलैंड विश्वविद्यालय में कृषि और संसाधन अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर एम.आर. शरण के एक्स-थ्रेड (पूर्व में ट्विटर थ्रेड) के साथ शुरू हुई।

अखबार के अंश साझा करते हुए, शरण ने कहा: “भाजपा ने भारत में 2019 का संसदीय चुनाव जीता: लेकिन क्या यह सब निष्पक्ष और निष्पक्ष था? @sabya_economist का यह आश्चर्यजनक नया वर्किंग पेपर वैज्ञानिक प्रमाण प्रदान करता है जो भाजपा द्वारा वोट (आर) में हेरफेर का सुझाव देता है। और नहीं, यह ईवीएम के बारे में नहीं है।

“पिछले कुछ वर्षों में, हमने ऐसे दावे देखे हैं कि सत्ता में रहने वाली पार्टी मुख्य रूप से ईवीएम में हेरफेर करके चुनावी धोखाधड़ी में शामिल होती है। लेकिन यह पेपर दिखाता है कि धोखाधड़ी तब भी होती है, जब आप ईवीएम हेरफेर की कहानी पर विश्वास नहीं करते हैं!

“इसके अलावा, मुसलमान विशेष रूप से असुरक्षित हैं। 2024 के चुनाव नजदीक हैं, भाजपा शायद कमजोर स्थिति में है (अधिक करीबी मुकाबले?) सतर्क रहने की जरूरत है: पार्टियों, नागरिक समाज संगठनों, अदालतों और ईसीआई को हेरफेर को रोकने के लिए रणनीति बनानी चाहिए।

कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने शरण के थ्रेड को रीट्वीट किया और कहा: “यह थ्रेड भारतीय लोकतंत्र के सभी प्रेमियों के लिए बेहद परेशान करने वाला विश्लेषण प्रस्तुत करता है। यदि चुनाव आयोग और/या भारत सरकार के पास इन तर्कों का खंडन करने के लिए उत्तर उपलब्ध हैं, तो उन्हें उन्हें विस्तार से प्रदान करना चाहिए। प्रस्तुत साक्ष्य किसी गंभीर विद्वान पर राजनीतिक हमले के लिए उपयुक्त नहीं है। जैसे वोटों की संख्या में विसंगति को स्पष्ट करने की जरूरत है, क्योंकि इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

2019 में, चुनाव आयोग ने कांग्रेस के बेमेल दावों का खंडन करते हुए कहा था कि रिटर्निंग अधिकारियों द्वारा जारी किए गए मतदाता आंकड़ों के साथ फॉर्म 21ई में कोई विसंगति नहीं पाई गई थी।

मंगलवार को, विश्वविद्यालय ने ट्विटर (अब एक्स) पर एक बयान में कहा: “अशोका विश्वविद्यालय अपने एक संकाय सदस्य (सब्यसाची दास, अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर) के हालिया पेपर के बारे में अटकलों और बहस और विश्वविद्यालय की स्थिति से निराश है। इसकी सामग्री।"

विश्वविद्यालय ने कहा: “अशोक उस शोध को महत्व देते हैं जिसकी समीक्षकों द्वारा समीक्षा की जाती है और प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित किया जाता है। हमारी सर्वोत्तम जानकारी के अनुसार, विचाराधीन पेपर ने अभी तक आलोचनात्मक समीक्षा प्रक्रिया पूरी नहीं की है और इसे किसी अकादमिक जर्नल में प्रकाशित नहीं किया गया है। अशोक संकाय, छात्रों या कर्मचारियों द्वारा अपनी व्यक्तिगत क्षमता में सोशल मीडिया गतिविधि या सार्वजनिक सक्रियता विश्वविद्यालय के रुख को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

2021 में, राजनीतिक वैज्ञानिक प्रताप भानु मेहता ने यह कहते हुए पद छोड़ दिया कि विश्वविद्यालय के संस्थापकों ने उन्हें स्पष्ट कर दिया था कि वह एक "राजनीतिक दायित्व" हैं। अर्थशास्त्री अरविंद सुब्रमण्यम ने भी मेहता के साथ एकजुटता दिखाते हुए इस्तीफा दे दिया, जिन्हें सत्तारूढ़ भाजपा की आलोचना करने वाले उनके अखबार के कॉलम के खिलाफ असहिष्णुता के शिकार के रूप में देखा गया था।

विश्वविद्यालय के त्रिवेदी सेंटर फॉर पॉलिटिकल डेटा के निदेशक गाइल्स वर्नियर्स ने ट्वीट किया: “मैं दुर्लभ साहस और ईमानदारी के सहयोगी @sabya_economist के खिलाफ क्रूर हमलों की निंदा करता हूं। यदि हम असुविधाजनक अनुसंधान के लिए जगह नहीं छोड़ते हैं, तो हम अपनी समस्याओं को ठीक करने की संभावना के लिए दरवाजा बंद कर देते हैं।

पुणे स्थित राजनीतिक वैज्ञानिक सुहास पल्शिकर ने ट्वीट किया: “जब एक प्रतिष्ठित निजी विश्वविद्यालय किसी चल रहे शोध कार्य से खुद को अलग करने के लिए ट्वीट करने के अपने रास्ते से हट जाता है, तो हम खुद को आश्वस्त कर सकते हैं कि अकादमिक मुक्त