LGBTQIA+ सर्वे: अरुणाचल में बड़े पैमाने पर उत्पीड़न और भेदभाव का दावा

Guwahati गुवाहाटी: 'द न्यू इंडियन एक्सप्रेस' की रिपोर्ट के अनुसार, अरुणाचल प्रदेश में हुए एक ऑनलाइन सर्वे में पाया गया है कि कई LGBTQIA+ लोगों को उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, वे अपनी पहचान छिपाते हैं और अपनी सुरक्षा के लिए बनी संस्थाओं पर बहुत कम भरोसा करते हैं।

यह स्टडी 'हिमकाई रिसर्च इनिशिएटिव' (HRI) ने 2 जून से 2 अगस्त, 2026 के बीच गुमनाम तरीके से की थी। इसकी रिपोर्ट, जिसका शीर्षक "अरुणाचल प्रदेश में LGBTQIA+ लोगों का अनुभव, सुरक्षा और पहुंच (2026)" है, में उन जवाबों का इस्तेमाल किया गया है जो फाइनल स्क्रीनिंग में पास हुए।

सर्वे में 62 लोगों ने हिस्सा लिया। एक जवाब को इसलिए हटा दिया गया क्योंकि जांच में पता चला कि जवाब देने वाले व्यक्ति का बताया गया गृह जिला अरुणाचल प्रदेश से नहीं जुड़ रहा था। HRI ने ऑडिट के लिए ओरिजिनल जवाब को तो रखा, लेकिन पब्लिश किए गए आंकड़ों में उसे शामिल नहीं किया।

विश्लेषण किए गए 61 जवाबों में से 49.2% लोगों ने कहा कि वे अक्सर या हमेशा अपनी जेंडर पहचान या सेक्सुअल ओरिएंटेशन को छिपाकर रखते थे क्योंकि उन्हें भेदभाव या हिंसा का डर था।

परिवार से स्वीकार्यता भी एक चिंता का विषय थी; 50% लोगों ने कहा कि उन्हें घर पर शायद ही कभी या कभी भी स्वीकार किए जाने का एहसास हुआ। अपने पड़ोस या समुदाय में, 44.3% लोगों ने कहा कि उन्हें शायद ही कभी या कभी भी सुरक्षित महसूस हुआ।

91.8% लोगों ने बताया कि उन्हें कभी-कभी मौखिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जबकि 52.5% ने कहा कि उन्हें कभी-कभी शारीरिक धमकियों या हिंसा का सामना करना पड़ा। सही पाए गए जवाबों में से 85% ने स्कूलों या कॉलेजों में भेदभाव की बात कही, जबकि 63.2% ने अपने काम की जगहों पर भेदभाव का अनुभव किया।

सर्वे में पाया गया कि 72.9% लोगों को अपनी नौकरी बनाए रखने या पढ़ाई जारी रखने के लिए कभी-कभी या अक्सर अपने व्यवहार या दिखावट में बदलाव करने की ज़रूरत महसूस हुई। वहीं, 57.9% लोगों ने कहा कि उनकी पहचान ने कभी-कभी नौकरी पाने या कमाई के मौकों पर असर डाला।

भेदभाव का संबंध मानसिक सेहत से भी था। सही पाए गए जवाबों में से 76.7% ने कहा कि भेदभाव के कारण उन्हें कभी-कभी या उससे ज़्यादा बार तनाव, एंग्जायटी या भावनात्मक परेशानी का सामना करना पड़ा। 48.3% लोगों के लिए, ऐसे अनुभव ज़्यादातर समय या हमेशा होते थे।

मानसिक स्वास्थ्य और साथियों से मदद हमेशा उपलब्ध नहीं थी। जहां 41% लोगों ने कहा कि उन्हें ऐसी मदद ज़्यादातर समय या हमेशा मिल सकती थी, वहीं 36.1% ने कहा कि यह शायद ही कभी या कभी भी उपलब्ध नहीं थी। नतीजों से पता चला कि कानूनी अधिकारों की जानकारी और संस्थाओं पर भरोसे के बीच अंतर है। जहाँ 56.7% सही जवाब देने वालों ने कहा कि उन्हें अपने कानूनी अधिकारों के बारे में पता है, वहीं 63.3% का मानना ​​था कि मौजूदा कानून और नीतियां LGBTQIA+ लोगों को पर्याप्त सुरक्षा नहीं देती हैं।

इसके अलावा, 66.7% लोगों का कहना था कि पुलिस और अन्य अधिकारी LGBTQIA+ लोगों की चिंताओं के प्रति संवेदनशील नहीं थे। धर्म, संस्कृति और सामाजिक स्वीकार्यता को लेकर भी लोगों की राय काफी हद तक नकारात्मक थी। लगभग 72.1% लोग धार्मिक या आस्था से जुड़ी प्रथाओं को LGBTQIA+ लोगों को स्वीकार करने वाला नहीं मानते थे।

आधे से ज़्यादा लोगों ने इस बात से भी असहमति जताई कि उनकी पहचान उनकी सांस्कृतिक या जनजातीय पृष्ठभूमि के साथ मेल खा सकती है या स्थानीय परंपराएँ अलग-अलग तरह की पहचान को अपनाती हैं। साथ ही, 51.7% लोगों ने कहा कि उन्हें समाज में अपनापन महसूस नहीं होता।

स्वास्थ्य सेवा के मामले में अपेक्षाकृत बेहतर प्रतिक्रियाएँ मिलीं। सही जवाब देने वाले प्रतिभागियों में से 56.7% ने कहा कि वे ज़्यादातर समय या हमेशा स्वास्थ्य सेवा लेने में सहज महसूस करते हैं, जबकि 75% ने कहा कि स्वास्थ्य सेवा कर्मी उनके साथ ज़्यादातर समय या हमेशा सम्मानपूर्वक व्यवहार करते हैं।

दोस्तों को समर्थन के सबसे आम स्रोत के रूप में बताया गया, जिसके बाद LGBTQIA+ नेटवर्क का स्थान रहा।

HRI के निदेशक रंजू डोडम ने कहा कि इस अध्ययन का मकसद उन अनुभवों के बारे में स्थानीय स्तर पर सबूत जुटाना था, जिन पर अक्सर बिना पर्याप्त डेटा के ही चर्चा की जाती है।

डोडम ने कहा, "अरुणाचल में LGBTQIA+ लोगों के अनुभवों का अंदाज़ा सिर्फ़ राष्ट्रीय स्तर पर हो रही बातचीत से नहीं लगाया जा सकता। परिवार, समुदाय, जनजातीय पहचान, धर्म, शिक्षा और रोज़गार यह तय करते हैं कि यहाँ लोग स्वीकार्यता और सुरक्षा का अनुभव कैसे करते हैं।"

डोडम ने आगे कहा कि इस अध्ययन को अंतिम मूल्यांकन के बजाय एक शुरुआती आधार (बेसलाइन) के तौर पर देखा जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि इसके नतीजों के लिए भले ही कार्यप्रणाली से जुड़ी सावधानी बरतने की ज़रूरत हो, लेकिन ये ऐसे मुद्दे उठाते हैं जिन पर और ज़्यादा रिसर्च और व्यापक सार्वजनिक चर्चा की आवश्यकता है।