कारिखो क्रि तेजू विधायक की कुर्सी से अपदस्थ

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एक अभूतपूर्व घटनाक्रम में, गौहाटी उच्च न्यायालय ने सोमवार को 2019 विधानसभा चुनाव परिणाम को "अमान्य और शून्य" घोषित करते हुए तेजू विधायक कारिखो क्रि को विधायक सीट से हटा दिया।

एचसी की ईटानगर स्थायी पीठ ने तेजू विधानसभा क्षेत्र के लिए 2019 विधानसभा चुनाव के परिणाम की घोषणा को चुनौती देते हुए कांग्रेस उम्मीदवार नुनी तायांग द्वारा दायर चुनाव याचिका संख्या 01 (एपी), 2019 पर गौर करने के बाद फैसला सुनाया।

इस फैसले के साथ ही तेजू विधानसभा क्षेत्र अब खाली हो गया है.

किसी याचिका के आधार पर HC द्वारा सुनाया गया यह दूसरा फैसला है। इसने पहले 25 अप्रैल, 2023 को हयुलियांग विधायक दासांगलू पुल को अयोग्य घोषित कर दिया था। हालांकि, पुल को उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाकर सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम राहत मिली थी।

तायांग ने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 80, 80-ए और 81 के तहत याचिका दायर की थी, जिसमें मांग की गई थी कि “तेज़ू विधानसभा क्षेत्र से विधान सभा सदस्य के चुनाव को धारा 90 (ए) के तहत शून्य घोषित किया जाए।” ) (सी) लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951।”

चुनाव 11 अप्रैल, 2019 को हुआ था और परिणाम 27 मई, 2019 को घोषित किया गया था। क्रि को एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में विजेता घोषित किया गया था।

फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति नानी टैगिया ने फैसला सुनाया: “परिणामस्वरूप, ऊपर बताए गए तरीके से तत्काल मामले में निर्धारण के लिए तय किए गए मुद्दों का जवाब देने के बाद, अधिसूचना संख्या के अनुसार आयोजित चुनाव में तेजू विधानसभा क्षेत्र से प्रतिवादी नंबर 1/लौटे हुए उम्मीदवार का चुनाव हुआ। 464/ARUN-LA/2019, दिनांक 18 मार्च, 2019, सचिव, भारत निर्वाचन आयोग, निर्वाचन सदन, अशोक रोड, नई दिल्ली द्वारा जारी किया गया, जिसकी अधिसूचना मुख्य निर्वाचन अधिकारी, अरुणाचल प्रदेश, ईटानगर द्वारा पुन: प्रस्तुत की गई और प्रकाशित की गई। अरुणाचल प्रदेश राजपत्र असाधारण संख्या 120, खंड XXVI, नाहरलागुन, सोमवार, 18 मार्च, 2019 में, धारा 100 (एल) (बी), 100 (एल) (डी) (i), और (iv) के तहत शून्य घोषित किया जाता है। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अंतर्गत।”

न्यायमूर्ति टैगिया ने आगे कहा: “पूरे मामले पर गहन विचार से, अदालत की यह सुविचारित राय है कि वर्तमान मामले में, प्रतिवादी नंबर 1 (क्रि) ने प्रतिनिधित्व की धारा 33 के अनुसार अपना नामांकन पत्र प्रस्तुत नहीं किया था। लोक अधिनियम, 1951, और, इस प्रकार, प्रतिवादी संख्या 1 का नामांकन पत्र लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 36 (2) (बी) के तहत खारिज किया जा सकता है।”

"रिटर्निंग अधिकारी, तेजू ने प्रतिवादी नंबर 1 के नामांकन पत्र को खारिज नहीं किया है, इसलिए नामांकन पत्र की स्वीकृति अनुचित थी, जिससे तेजू विधानसभा क्षेत्र में विधान सभा के सदस्य के रूप में प्रतिवादी नंबर 1 के चुनाव पर असर पड़ा।" न्यायमूर्ति टैगिया ने फैसला सुनाया।

“हालांकि यह एक सुस्थापित प्रस्ताव है कि चुनाव जीतने वाले उम्मीदवार के चुनाव में हल्के ढंग से हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, साथ ही, यह भी ध्यान में रखना होगा कि चुनाव कानून की अनिवार्यताओं में से एक है न्यायमूर्ति टैगिया ने कहा, चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता की रक्षा करें और यह सुनिश्चित करें कि लोग कानून के घोर उल्लंघन के कारण निर्वाचित न हों।

उच्च न्यायालय ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 103 के प्रावधानों के अनुसार, तुरंत निर्णय आदेश की एक प्रति चुनाव आयोग और विधान सभा अध्यक्ष को भेज दी।

तायांग ने आरोप लगाया कि "क्रि ने अपने चुनाव नामांकन पत्र में गलत घोषणा की थी और चुनाव संचालन नियम, 1961 के फॉर्म 26 में यह खुलासा नहीं किया था कि वह ई सेक्टर में स्थित एमएलए कॉटेज नंबर 1 के सरकारी आवास पर कब्जा कर रहे थे।" ईटानगर।”

याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि "कृ ने उपरोक्त सरकारी आवास के किराए, बिजली शुल्क, जल शुल्क और टेलीफोन शुल्क के लिए संबंधित विभाग से 'कोई बकाया प्रमाणपत्र' जमा नहीं किया है।"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि "सरकारी बकाया के साथ-साथ विवादित सरकारी बकाया के संबंध में क्रि द्वारा की गई घोषणा में असंगतता थी।"

इस बीच, तायांग के कानूनी वकील ने स्पीकर को पत्र लिखकर हाई कोर्ट के फैसले पर तत्काल विचार करने की मांग की।

यह पता चला है कि एचसी ने मंगलवार को क्रि द्वारा दायर एक अंतरिम आवेदन को खारिज कर दिया।

“आवेदक द्वारा संलग्न आवेदन में दिखाए गए पर्याप्त कारण के अभाव में, मैं 2019 की चुनाव याचिका संख्या 1 में पारित निर्णय और आदेश दिनांक 17.07.2023 को 1 (एक) महीने की अवधि के लिए रोकने के लिए इच्छुक नहीं हूं। , इस प्रकार, आवेदक को माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने के लिए छोड़ दिया जाएगा” एचसी ने कहा।