आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में IAS अधिकारी तालो पोटोम की ज़मानत रद्द

ITANAGAR: गुवाहाटी हाई कोर्ट की ईटानगर बेंच ने शुक्रवार को IAS ऑफिसर तालो पोटोम को मिली ज़मानत रद्द कर दी। पोटोम पर सुसाइड के लिए उकसाने का एक हाई-प्रोफाइल केस चल रहा था। कोर्ट ने उन्हें तुरंत कस्टडी में लेने का आदेश दिया।

पोटोम को 4 नवंबर, 2025 को यूपिया के सेशंस कोर्ट ने ज़मानत दी थी।

उन्नीस साल के गोमचू येकर, जिनकी 23 अक्टूबर, 2025 को नाहरलागुन के लेखी गांव में उनके किराए के घर में सुसाइड से मौत हो गई थी, ने सुसाइड नोट में पोटोम और इंजीनियर स्वर्गीय लिकवांग लोवांग का नाम लिखा था। सुसाइड नोट में नाम आने के बाद लोवांग ने उसी दिन खोंसा में खुद को गोली मार ली थी।

यह आदेश देते हुए, जस्टिस यारेनजुंगला लोंगकुमेर ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल नवंबर में आरोपी को ज़मानत देते समय ज़रूरी सबूतों और कानूनी सिद्धांतों को नज़रअंदाज़ किया था।

कोर्ट ने पहले के आदेश को "उलझा हुआ" बताया और कहा कि इसे बिना सोचे-समझे पास किया गया था। येकर के पिता, टैगोम येकर ने हाई कोर्ट में बेल कैंसिल करने की मांग की थी। उनका आरोप था कि आरोपी ने सिस्टमैटिक मेंटल हैरेसमेंट, सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन और करप्शन से जुड़ा दबाव डाला, जैसा कि मृतक के छोड़े गए सुसाइड नोट में बताया गया है।

सुनवाई के दौरान, पिटीशनर के वकील ने दलील दी कि आरोपी, जो एक सीनियर पब्लिक सर्वेंट है, को गिरफ्तारी के सात दिनों के अंदर बेल दे दी गई, जबकि जांच शुरुआती स्टेज में थी। यह भी कहा गया कि डिलीट किए गए WhatsApp चैट और वॉयस मैसेज अभी भी फोरेंसिक जांच के दायरे में हैं।

स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) ने कोर्ट को बताया कि फोरेंसिक एनालिसिस से यह कन्फर्म हो गया है कि सुसाइड नोट मृतक की हैंडराइटिंग में हैं। इसने यह भी कहा कि लॉ एंड ऑर्डर की चिंताओं के कारण पहले कस्टडी में पूछताछ नहीं की जा सकी थी।

यह देखते हुए कि लोअर कोर्ट ने बेल स्टेज पर एक “मिनी ट्रायल” किया था और बिना सबूत के पीड़ित की मेंटल हेल्थ के बारे में भी अंदाज़ा लगाया था, हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसे नतीजे गलत और कानूनी रूप से गलत थे।

कोर्ट ने कहा, “इस जुर्म ने समाज की सोच को झकझोर दिया था और इसमें एक असरदार आदमी शामिल था। जांच के इतने शुरुआती स्टेज में उसे रिहा करने से जांच पटरी से उतर सकती है।”

पिटीशन को मंज़ूरी देते हुए, बेंच ने नवंबर 2025 के बेल ऑर्डर को रद्द कर दिया और आरोपी को तुरंत गिरफ्तार करने का निर्देश दिया। हालांकि, अगर सलाह दी जाए तो उसे ट्रायल कोर्ट में नई बेल के लिए अप्लाई करने की आज़ादी दी।

कोर्ट ने आगे कहा कि, इस बात के बावजूद कि सुसाइड नोट बरामद किए गए थे और FSL को भेजे गए थे और बेल एप्लीकेशन पर सुनवाई के समय FSL रिपोर्ट नहीं मिली थी, निचली अदालत ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया।

हाई कोर्ट के जज ने कहा, “कोर्ट यह भी नहीं सोच पाई कि ऐसे सुसाइड नोट में आरोपी/रिस्पॉन्डेंट 2 का नाम था और इसलिए वे आरोपी के खिलाफ पहली नज़र में ज़रूरी सबूत थे और बेल के स्टेज पर उन्हें इतनी आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता था।” इसमें आगे कहा गया कि ट्रायल कोर्ट इस बात पर ध्यान नहीं दे पाया कि जांच एजेंसी को रेस्पोंडेंट नंबर 2 को जांच के लिए कस्टडी में लेने का मौका नहीं दिया गया, क्योंकि उसे गिरफ्तारी के तुरंत बाद ज्यूडिशियल कस्टडी में भेज दिया गया था।