Arunachal : एसआईसी ने कहा, डिट्टे-डाइम-मिगिंग सड़क घोटाले में सरकारी कर्मचारियों ने सरकार से लूटा पैसा

ईटानगर ITANAGAR : सीमावर्ती जिले अपर सियांग में डिट्टे-डाइम-मिगिंग (डीडीएम) सड़क पर रक्षा-रणनीतिक सड़क और राष्ट्रीय राजमार्ग डबल लेनिंग (एनएचडीएल) के निर्माण और उन्नयन में करोड़ों रुपये के भूमि मुआवजा घोटाले Land compensation scam की वजह से अड़चनें आ रही हैं। राज्य के सतर्कता विभाग के विशेष जांच प्रकोष्ठ (एसआईसी) ने 5 जून, 2024 को दायर अपने आरोपपत्र में छह सरकारी कर्मचारियों सहित 24 लोगों को आरोपी बनाया है। एसआईसी का कहना है कि डिट्टे-डाइम-मिगिंग सड़क भूमि मुआवजा घोटाले में सरकारी कर्मचारियों ने सरकारी खजाने को लूटने की साजिश रची।

एसआईसी चार्जशीट में नामित आरोपियों में तत्कालीन डीएलआरएसओ निक्सन डांगगेन, सुपरवाइजर कानूनगो (एसके) असंग मोदी, एलडीसी-सह-कंप्यूटर ऑपरेटर कारिक लोमी, डिप्टी फॉरेस्ट रेंजर कोपांग ताकुक, बागवानी फील्ड सहायक यापांग ताली और यिंगकिओंग लैंड मैनेजमेंट विभाग के मंडल कोमी ताकुक शामिल हैं। एसआईसी ने कहा कि इन सरकारी कर्मचारियों ने जमीन के मुआवजे की आड़ में सरकारी खजाने को लूटने, जमीन मूल्यांकन पत्रक (जीएएस) और अंतिम मूल्यांकन पत्रक (एफएएस) में रकम बढ़ाने और तथ्यों को गलत साबित करने की साजिश रची, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक पैकेज में अत्यधिक मुआवजा भुगतान हुआ।

एसआईसी ने आगे दावा किया कि खामियां और विसंगतियां पांच सदस्यीय भूमि मुआवजा Land compensation मूल्यांकन बोर्ड से शुरू हुईं, जिन्हें विभिन्न विभागों से चुना गया था, लेकिन ज्यादातर गैर-राजपत्रित अधिकारी थे, जिन्होंने क्षेत्रीय निरीक्षण किए। बोर्ड के सदस्यों में भूमि प्रबंधन विभाग के एसके असंग मोदी, डिप्टी रेंजर कोपांग ताकुक, एचएफए यिंगकोइंग यापांग ताली, एनॉन्ग नोकर (ईएसी यिंगकोइंग के प्रतिनिधि) और विवेक क्षक्य एईई (सी) जीओ -512 एन, कर्नल ओसी 105 आरसी जीआरईएफ यिंगकिओंग शामिल थे। राज्य सरकार ने उक्त परियोजना के मुआवजे के आकलन का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए बोलेंग ईएसी एसई बोरांग की अध्यक्षता में डीसी, सियांग के तहत एक तथ्य-खोज समिति (एफएफसी) / तकनीकी बोर्ड का गठन किया। तथ्य-खोज समिति ने मूल्यांकन में महत्वपूर्ण अनियमितताओं और विशाल विसंगतियों का दस्तावेजीकरण किया। एफएफसी ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि प्रमुख विसंगतियों और अनियमितताओं के कारण सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ, जिसके परिणामस्वरूप मुआवजे की अत्यधिक राशि 67,75,70,981 रुपये (सठ करोड़ पचहत्तर लाख सत्तर हजार नौ सौ इक्यासी) हुई। चारों पैकेजों में भूमि मुआवजा लाभार्थियों को 97,79,31,841 करोड़ रुपये वितरित किए गए।

एसआईसी ने अपने जांच अधिकारी इंस्पेक्टर टेची नेगा के नेतृत्व में एक व्यापक जांच की, जिन्होंने एक आरोप पत्र दायर किया जिसमें कहा गया कि असंग मोदी ने मूल्यांकन से खुद को लाभ पहुंचाने के लिए एक सुनियोजित योजना बनाई। उन्होंने प्रभावित क्षेत्र के स्थानीय लोगों के साथ बातचीत शुरू की, उन्हें अपने जीवनसाथी, बरोक बिटिन को भूखंड हस्तांतरित करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने उन्हें उनकी जमीन के बदले में अत्यधिक फुलाए गए मूल्यांकन का आश्वासन दिया, एसआईसी ने कहा। एसआईसी ने यह भी कहा कि मोदी ने पर्यावरण और वन विभाग के अन्य अधीनस्थ कर्मचारियों, डिप्टी रेंजर कोपांग ताकुक और बागवानी विभाग यिंगकिओंग के बागवानी क्षेत्र सहायक यापांग ताली के साथ मिलकर मोयिंग से मिगिंग तक डीडीएम रोड के पूरे हिस्से का सर्वेक्षण किया। एसआईसी ने कहा, "यह उल्लेखनीय है कि 14 अप्रैल, 2021 को सरकार के आंशिक अनुमोदन पत्र ने जिला प्रशासन के 10% क्षतिपूर्ति और 12% ब्याज को शामिल करने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, क्योंकि भूमि का अधिग्रहण झूम भूमि विनियमन अधिनियम-1947 के तहत किया जा रहा था, न कि एलएआर अधिनियम 2013 के तहत।

इसके अलावा, 2 मई, 2021 के कार्यालय ज्ञापन संख्या एलएम-134/2011 (भाग-I) ने भी इन दोनों अधिनियमों के समामेलन को अस्वीकार कर दिया।" एसआईसी ने कहा, "उपरोक्त सरकारी आदेश की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए, यिंगकिओंग के जिला प्रशासन ने मुआवज़ा मूल्यांकन तैयार करने के लिए एलएआर अधिनियम 2013 की धारा 30 के प्रावधानों को शामिल किया, जिससे अंतिम बिल में उल्लेखनीय वृद्धि हुई और सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ।" राज्य भ्रष्टाचार निरोधक एजेंसी ने यह भी खुलासा किया कि लाभार्थियों के लिए ग्राउंड असेसमेंट शीट्स (जीएएस) में सूचीबद्ध कई संपत्तियों को अंतिम मूल्यांकन शीट्स (एफएएस) में मनमाने ढंग से बढ़ा दिया गया था, जो संबंधित सरकारी अधिकारियों के विवेक पर उनके पक्ष में था, जिसके परिणामस्वरूप मुआवजे की राशि में अत्यधिक वृद्धि हुई।

इसमें कहा गया है, "लावारिस, गैर-आर्थिक या अनुत्पादक भूभाग और सामुदायिक भूमि को एफएएस में अत्यधिक किफायती और मूल्यांकन टीम के कुछ सदस्यों या उनके प्रत्यक्ष रिश्तेदारों के स्वामित्व के रूप में दर्शाया गया था।" "कई लाभार्थियों को अंतिम मूल्यांकन शीट्स में जोड़ा गया था, जिनके पास साइट पर कोई जमीन नहीं थी या वे उस इलाके से संबंधित नहीं थे। सफेद चेनेज वाले कुछ यादृच्छिक स्थानों का चयन किया गया और उनका भौतिक सत्यापन किया गया, जिससे पता चला कि जीएएस या एफएएस में दर्शाए गए कोई भी स्थान कागज पर बताई गई मूल संपत्ति से मेल नहीं खाते थे," एसआईसी ने दावा किया। "जांच में कई लाभार्थियों की पहचान की गई, जिनके भूखंड स्ट्रिप प्लान के अनुसार अधिग्रहण के तहत भूमि के भीतर नहीं आते थे। इसके विपरीत, जिनकी भूमि भूमि अधिग्रहण के भीतर थी, उन्हें जानबूझकर छोड़ दिया गया," एसआईसी ने बताया।