ट्यूशन फीस हमेशा सस्ती: सुप्रीम कोर्ट ने निजी मेडिकल कॉलेज की फीस को 7 गुना बढ़ाने पर रोक लगाई

"शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है। शिक्षण शुल्क हमेशा सस्ती होगी", सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा जारी एक सरकारी आदेश को रद्द करते हुए टिप्पणी की, जिसमें निजी मेडिकल कॉलेजों के शिक्षण शुल्क को सात गुना बढ़ाकर रु। . 24 लाख प्रति वर्ष।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सुधांशु धूलिया की बेंच ने कहा कि निजी मेडिकल कॉलेजों द्वारा किए गए अभ्यावेदन पर ट्यूशन फीस बढ़ाने का जीओ 'पूरी तरह से अनुमेय और सबसे मनमाना है और केवल निजी मेडिकल कॉलेजों के पक्ष और / या उपकृत करने की दृष्टि से' है।

एक मेडिकल कॉलेज द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए, अदालत ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसने सरकारी आदेश को रद्द कर दिया था।

अदालत ने कहा कि इनामदार और अन्य में फैसले के बाद। बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।; (2005) 6 एससीसी 537, आंध्र प्रदेश राज्य ने आंध्र प्रदेश प्रवेश और शुल्क नियामक समिति (निजी गैर-सहायता प्राप्त व्यावसायिक संस्थानों में पेश किए जाने वाले व्यावसायिक पाठ्यक्रमों के लिए) नियम, 2006 नामक नियम बनाए। नियम, 2006 के नियम 4 के संबंध में है शुल्क निर्धारण।

प्रवेश एवं शुल्क नियामक समिति (एएफआरसी) की रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए, राज्य सरकार ने शैक्षणिक वर्ष 2011-12 से 20131-4 के लिए शुल्क निर्धारित करने और बढ़ाने के लिए दिनांक 18.06.2011 को जारी किया। हालांकि, बाद में, ब्लॉक वर्ष 2017 से 2020 के लिए, एएफआरसी से रिपोर्ट की प्रतीक्षा किए बिना और निजी मेडिकल कॉलेजों द्वारा किए गए अभ्यावेदन पर, राज्य सरकार ने दिनांक 06.09.2017 को जारी किया और एमबीबीएस छात्रों द्वारा देय शिक्षण शुल्क में वृद्धि की। . इस शासनादेश को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि एएफआरसी की सिफारिशों/रिपोर्ट के बिना शुल्क में वृद्धि/निर्धारण नहीं किया जा सकता है।

अपील में, बेंच ने 2006 के नियमों के प्रासंगिक प्रावधानों का हवाला देते हुए कहा कि राज्य AFRC के पास लंबित समीक्षा के दौरान शुल्क में वृद्धि नहीं कर सकता था।

"एक बार जब राज्य सरकार ने नियम, 2006 को अधिनियमित किया जो निर्धारण और निर्धारण प्रदान करता है और एएफआरसी द्वारा ट्यूशन फीस की समीक्षा करता है, तो राज्य सरकार नियम, 2006 से बाध्य थी और एएफआरसी के पास लंबित समीक्षा के दौरान शुल्क में वृद्धि नहीं कर सकती थी। एकतरफा शुल्क में वृद्धि करना आंध्र प्रदेश शैक्षणिक संस्थान (प्रवेश का विनियमन और कैपिटेशन शुल्क का निषेध) अधिनियम, 1983 के साथ-साथ नियम, 2006 और पी.ए. के मामले में इस न्यायालय के निर्णय के उद्देश्यों और उद्देश्य के विपरीत होगा। इनामदार (सुप्रा)। शुल्क को बढ़ाकर 24 लाख रुपये प्रति वर्ष करना यानी पहले से निर्धारित शुल्क से सात गुना अधिक करना बिल्कुल भी उचित नहीं था। शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है। ट्यूशन फीस हमेशा सस्ती होगी। शुल्क का निर्धारण/शुल्क की समीक्षा निर्धारण नियमों के मानकों के भीतर होगी और नियम, 2006 के नियम 4 में उल्लिखित कारकों पर सीधा संबंध होगा, अर्थात् (ए) पेशेवर संस्थान का स्थान; (बी) पेशेवर पाठ्यक्रम की प्रकृति; (सी) उपलब्ध बुनियादी ढांचे की लागत; (डी) प्रशासन और रखरखाव पर व्यय; (ई) पेशेवर संस्थान के विकास और विकास के लिए आवश्यक एक उचित अधिशेष; (च) आरक्षित वर्ग और समाज के अन्य आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों के संबंध में शुल्क की छूट, यदि कोई हो, के कारण राजस्व छूट गया है। ट्यूशन फीस का निर्धारण / समीक्षा करते समय AFRC द्वारा उपरोक्त सभी कारकों पर विचार किया जाना आवश्यक है। इसलिए, उच्च न्यायालय दिनांक 06.09.2017 के जीओ को रद्द करने और रद्द करने में बिल्कुल उचित है।", अदालत ने देखा।

अदालत ने यह भी कहा कि मेडिकल कॉलेजों को जीओ के अनुसार अवैध रूप से एकत्र की गई राशि को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

"संबंधित मेडिकल कॉलेजों ने जीओ दिनांक 06.09.2017 के तहत वसूल की गई राशि का कई वर्षों तक उपयोग / उपयोग किया है और कई वर्षों तक अपने पास रखा है, दूसरी ओर छात्रों ने वित्तीय संस्थानों / बैंकों से ऋण प्राप्त करने के बाद अत्यधिक शिक्षण शुल्क का भुगतान किया है। और ब्याज की उच्च दर का भुगतान किया। यदि सभी एएफआरसी पहले से निर्धारित ट्यूशन फीस से अधिक ट्यूशन फीस निर्धारित / तय करता है तो यह मेडिकल कॉलेजों के लिए संबंधित छात्रों से इसे वसूल करने के लिए हमेशा खुला रहेगा, हालांकि, संबंधित मेडिकल कॉलेजों को दिनांक 06.09.2017 के जीओ के अनुसार अवैध रूप से एकत्र की गई राशि को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।", अदालत ने कहा।