ट्रांस महिला को महिला के रूप में मान्यता मिलने का अधिकार: Andhra HC

VIJAYAWADA विजयवाड़ा: ट्रांसजेंडरों के अधिकारों की पुष्टि करते हुए एक महत्वपूर्ण फैसले में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय Andhra Pradesh High Court ने शनिवार को फैसला सुनाया कि ट्रांस महिलाओं (पुरुष से महिला में परिवर्तित होने वाले व्यक्ति) को केवल बच्चे पैदा करने में असमर्थता के आधार पर भारतीय कानून के तहत महिला के रूप में मान्यता देने से इनकार नहीं किया जा सकता है।अदालत ने इस तर्क को भी स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया कि नारीत्व केवल प्रजनन क्षमता से जुड़ा है, और कहा कि ऐसा दावा 'पूरी तरह से गलत और कानूनी रूप से अस्थिर' है। इसने यह स्पष्ट किया कि प्रजनन करने की क्षमता से नारीत्व को परिभाषित करना संविधान की भावना के खिलाफ है, जो लिंग के बावजूद सभी नागरिकों को सम्मान, समानता और पहचान की गारंटी देता है।न्यायमूर्ति वेंकट ज्योतिर्मई प्रताप ने ऐतिहासिक नालसा बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों पर प्रकाश डाला, जिसमें स्पष्ट रूप से ट्रांसजेंडरों के अधिकारों को बरकरार रखा गया था, जिसमें अपने लिंग की स्वयं पहचान करने का अधिकार भी शामिल है। उच्च न्यायालय ने कहा कि यह मान्यता संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के तहत संरक्षित है।

न्यायालय ने पाया कि ट्रांस महिलाएं भी पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता से निपटने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत संरक्षण की हकदार हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि सिजेंडर महिलाएं। न्यायाधीश ने कहा, "उनके नारीत्व पर सवाल उठाकर इस तरह की सुरक्षा से इनकार करना भेदभाव के बराबर है।" विश्वनाथन कृष्णमूर्ति और उनके माता-पिता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिन्होंने ओंगोल की एक ट्रांस महिला शबाना द्वारा उनके खिलाफ दर्ज दहेज उत्पीड़न के मामले को चुनौती दी थी, जिसने अपने पति और ससुराल वालों पर क्रूरता और दहेज की मांग करने का आरोप लगाया था। विश्वनाथन के कथित तौर पर चेन्नई चले जाने से पहले यह जोड़ा कुछ समय के लिए ओंगोल में साथ रहा और फिर उनके बीच बातचीत बंद हो गई। इसके बाद शबाना ने ओंगोल महिला पुलिस थाने का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि उसके ससुराल वालों ने उसे जान से मारने की धमकी दी और उसके पति ने उसके साथ गाली-गलौज की। उसकी शिकायत के आधार पर पुलिस ने विश्वनाथन, उसके माता-पिता और रिश्तेदारों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत मामला दर्ज किया। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने 2022 में मामले को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें तर्क दिया गया कि शबाना, एक ट्रांस महिला होने के नाते, धारा 498 ए के इस कानूनी प्रावधान का इस्तेमाल नहीं कर सकती।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील ने तर्क दिया कि ट्रांस महिलाएं गर्भधारण करने में असमर्थ होने के कारण महिला की कानूनी परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती हैं, और धारा 498 ए के तहत आरोप लागू नहीं होने चाहिए। उन्होंने यह भी दावा किया कि शबाना द्वारा लगाए गए आरोप निराधार हैं, और सबूतों से समर्थित नहीं हैं। हालांकि, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए तर्क को खारिज कर दिया कि लिंग पहचान बच्चे के जन्म जैसे जैविक कारकों पर निर्भर नहीं है। इसने माना कि ट्रांस महिलाओं को भी धारा 498 ए के तहत शिकायत दर्ज करने का अधिकार है, और उन्हें महिलाओं को उपलब्ध सभी संवैधानिक अधिकार प्राप्त हैं। हालांकि, अदालत ने विश्वनाथन और उनके परिवार के खिलाफ मामले को लिंग के आधार पर नहीं बल्कि सबूतों की कमी के कारण खारिज कर दिया। पीठ ने कहा कि दहेज की मांग या क्रूरता के शबाना के दावों का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी। इसने कहा कि प्रथम दृष्टया साक्ष्य के अभाव में मुकदमा जारी रखना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।न्यायमूर्ति ज्योतिर्मई ने लिंग पहचान की विकसित होती समझ पर आगे विस्तार से चर्चा करते हुए कहा कि किसी व्यक्ति का लिंग जन्म के समय निर्धारित लिंग के अनुरूप होना जरूरी नहीं है। न्यायाधीश ने जोर देकर कहा, "ट्रांस महिला वह व्यक्ति है जो पुरुष के रूप में जन्म लेता है, जो बाद में महिला में बदल जाता है। वह कानूनी रूप से एक महिला के रूप में पहचाने जाने की हकदार है।"