Tirupati लड्डू विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई जांच पर आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई

Tirupati तिरुपति: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें सीबीआई निदेशक को अदालत द्वारा नियुक्त एसआईटी के अलावा किसी अन्य अधिकारी को प्रसिद्ध तिरुमाला तिरुपति मंदिर के 'लड्डू प्रसादम' (धार्मिक प्रसाद) में इस्तेमाल होने वाले घी में मिलावट की जाँच करने की अनुमति देने के लिए दोषी ठहराया गया था।

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रसादम तैयार करने में इस्तेमाल किए जा रहे "मिलावटी घी" की जाँच करते समय सीबीआई निदेशक ने शीर्ष अदालत के निर्देशों का उल्लंघन किया।

सीबीआई निदेशक की याचिका पर राहत देते हुए, मुख्य न्यायाधीश बी आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि अगर किसी विशेष अधिकारी को जाँच में सहायता करने के लिए कहा जाता है, जबकि जाँच एजेंसी के प्रमुख स्वयं जाँच की निगरानी कर रहे हैं, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है।

पीठ ने पूछा, "अगर एसआईटी किसी विशेष अधिकारी को नियुक्त करना चाहती है, तो इसमें क्या गलत है?"

जांच एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सीबीआई निदेशक ने व्यक्तिगत रूप से एसआईटी सदस्यों के साथ एक बैठक बुलाई, मामले की समीक्षा की और राव को सीमित भूमिका में ही सही, जाँच अधिकारी के रूप में बने रहने की अनुमति दी।

“वह केवल एक रिकॉर्ड कीपर है,” विधि अधिकारी ने कहा।

प्रतिवादी के वकील ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा, “जांच अधिकारी रिकॉर्ड कीपर नहीं है।” प्रतिवादी के वकील, जिन्होंने मूल रूप से उच्च न्यायालय का रुख किया था, ने कहा कि शीर्ष अदालत के आदेश में एसआईटी की संरचना स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट की गई थी और इसमें सीबीआई निदेशक द्वारा नामित दो सीबीआई अधिकारी, आंध्र प्रदेश पुलिस द्वारा नामित दो अधिकारी और भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) का एक वरिष्ठ अधिकारी होना चाहिए।

उन्होंने तर्क दिया कि किसी अन्य अधिकारी को इसमें भाग लेने की अनुमति देना सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उल्लंघन है।

मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, “क्या एसआईटी ने जाँच की निगरानी समाप्त कर दी है? वह केवल एक जाँच अधिकारी की नियुक्ति कर रही है, जो उनके नियंत्रण में काम कर रहा है।”

आदेश पर रोक लगाते हुए, पीठ ने प्रतिवादी से सीबीआई निदेशक की याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा।

जब प्रतिवादी के वकील ने कहा कि अधिकारी एक जाँच अधिकारी की भूमिका निभा रहा है और प्रतिवादी को बयान देने के लिए मजबूर कर रहा है, तो मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आप शिकायत करें।" मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि क्या शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अपने अधिकार क्षेत्र का त्याग कर दिया है।

यह विवाद उच्च न्यायालय के एक आदेश से उपजा है जिसमें कहा गया था कि सीबीआई निदेशक ने जे वेंकट राव नामक एक अधिकारी को, जो औपचारिक रूप से विशेष जाँच दल (एसआईटी) का हिस्सा नहीं थे, मामले की जाँच करने की अनुमति देकर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के विपरीत काम किया है।

उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत के 2024 के निर्देश का हवाला दिया और कहा कि उसने एक स्वतंत्र विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का आदेश दिया था, जिसमें निदेशक द्वारा नामित दो सीबीआई अधिकारी, राज्य द्वारा नामित आंध्र प्रदेश पुलिस के दो अधिकारी और भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण का एक वरिष्ठ अधिकारी शामिल होगा।

इसने यह भी नोट किया कि वेंकट राव को विशेष रूप से विशेष जांच दल में राज्य के प्रतिनिधियों में से एक के रूप में नामित नहीं किया गया था।

परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय ने माना कि वह इस मामले में जाँच शक्तियाँ ग्रहण नहीं कर सकते।

यह आदेश कदुरू चिन्नप्पन्ना द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिसमें उन्होंने राव पर उत्पीड़न का आरोप लगाया था।

चिन्नप्पन्ना के अनुसार, राव ने उन्हें बार-बार तलब किया, तिरुपति स्थित एसआईटी कार्यालय में पेश होने के लिए मजबूर किया और उन पर "लिखित झूठे बयान" देने का दबाव डाला।