शीर्ष अदालत 13 जून को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई करेगी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को आंध्र प्रदेश के पूर्व मंत्री वाईएस विवेकानंद रेड्डी की 2019 की हत्या के मामले में कडप्पा से वाईएसआरसीपी के सांसद वाई एस अविनाश रेड्डी को अग्रिम जमानत देने के तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ याचिका पर 13 जून को विचार करने के लिए सहमत हो गया।

याचिका वाई एस विवेकानंद रेड्डी की बेटी सुनीता नरेड्डी ने दायर की है।

सुनीता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने जस्टिस अनिरुद्ध बोस और राजेश बिंदल की अवकाश पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया।

“वे सम्मन पर सहयोग नहीं करते हैं। फिर वह मां की बीमारी के कारण जांच से बच जाता है। आरोपी मेरे पिता की हत्या का मुख्य साजिशकर्ता है.. मेरे पिता की हत्या कर दी गई थी.. उच्च न्यायालय ने शुरू में अंतरिम संरक्षण नहीं दिया था, ”अपीलकर्ता डॉ. सुनीता की ओर से वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा। SC ने सीबीआई को निर्देश दिया है कि वह इस महीने के अंत तक अपनी जांच सकारात्मक तरीके से पूरी कर ले।

शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई के लिए 13 जून की तारीख निर्धारित की है।

इस बीच, सांसद को तेलंगाना उच्च न्यायालय की अग्रिम जमानत के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में सीबीआई की नई जवाबी याचिका में अविनाश रेड्डी का ए8 के रूप में उल्लेख किया गया है। यह पहली बार है जब सीबीआई ने सबूत नष्ट करने में अविनाश रेड्डी को उनके पिता के साथ एक आरोपी के रूप में उल्लेख किया था।

न्यायमूर्ति बोस आगे बढ़े और सुनीता से पूछा "क्या आप अग्रिम जमानत को रद्द करना चाहते हैं," जिस पर उनके वकील लूथरा ने कहा, "उच्च न्यायालय मीडिया रिपोर्टों के आधार पर गया है। कृपया इस तरह के निष्कर्ष देखें।

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने 31 मई को अविनाश रेड्डी को अग्रिम जमानत दी थी।

उच्च न्यायालय की अवकाश पीठ के न्यायमूर्ति एम लक्ष्मण ने कहा था कि एक बड़ी साजिश में सांसद की भागीदारी को साबित करने के लिए कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं था और पूरा मामला अफवाह के आधार पर बनाया गया था और सीबीआई ने भी जांच में उनके हस्तक्षेप या छेड़छाड़ में शामिल होने का दावा नहीं किया था। सबूत। न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने कहा कि सीबीआई अधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ का कोई औचित्य नहीं था।

सुनवाई के दौरान अवकाशकालीन न्यायाधीश ने सीबीआई से यह भी पूछा कि हत्या के स्थान पर खून को धोने में क्या गलत था जबकि शरीर पर चोट के निशान से यह स्पष्ट है कि यह हत्या थी।