कर्मचारी की मौत के बाद राज्य को परिजनों को सहायता देनी चाहिए: आंध्र हाईकोर्ट
VIJAYAWADA विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने रेलवे अधिकारियों को तीन महीने के अंदर अनुकंपा नियुक्ति के आवेदन पर फिर से विचार करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे दावों का मूल्यांकन मशीनी तरीके से नहीं, बल्कि इंसानियत के साथ किया जाना चाहिए, जिसमें परिवार की असली आर्थिक परेशानी को ध्यान में रखा जाए।
हाल के एक फैसले में, जस्टिस चीकाटी मानवेंद्रनाथ रॉय और जस्टिस तुहिन कुमार गेडेला की डिवीजन बेंच ने विजयनगरम जिले के कोट्टावलासा गांव के रेलवे के पूर्व गैंगमैन स्वर्गीय बी. रामुलु की बेटी बोरा नारायणाम्मा द्वारा दायर रिट याचिका को मंज़ूरी दे दी।
कोर्ट ने उनके दावे को खारिज करने और सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (CAT) के पहले के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने मुख्य रूप से देरी के आधार पर इनकार को सही ठहराया था।
बी. रामुलु रेलवे में गैंगमैन के तौर पर काम करते थे, लेकिन स्वास्थ्य समस्याओं के कारण उन्हें 1999 में डीकैटेगराइजेशन के तहत एक वैकल्पिक पद की पेशकश की गई थी। उन्होंने 2000 में स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति ले ली, और उन्हें 1,895 रुपये पेंशन के साथ-साथ 1.5 लाख रुपये PF और ग्रेच्युटी के तौर पर मिले। बाद में उनका निधन हो गया।
2006 में, उनकी बेटी नारायणाम्मा ने गंभीर पारिवारिक आर्थिक कठिनाई का हवाला देते हुए अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया। डिविजनल रेलवे अधिकारियों ने परेशानी को पहचानने के बाद इसकी सिफारिश की, लेकिन उच्च अधिकारियों ने यह कहते हुए इसे खारिज कर दिया कि नियमों के अनुसार आवेदन पांच साल के अंदर नहीं किया गया था। CAT ने उनकी चुनौती को खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्होंने 2019 में हाई कोर्ट का रुख किया।
बेंच ने कहा कि अनुकंपा नियुक्ति कोई निहित अधिकार या विरासत नहीं है, लेकिन अधिकारी आवेदनों पर निष्पक्ष रूप से विचार करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं और उन्हें एकतरफा या मशीनी तरीके से खारिज नहीं कर सकते। आर्थिक परेशानी को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
इसका मकसद परिवार के कमाने वाले की मौत (या अक्षमता) को परिवार के लिए "आर्थिक मौत" बनने से रोकना है। राज्य की ज़िम्मेदारी है कि वह गरीबी में छूटे परिवारों को तत्काल राहत दे, क्योंकि कर्मचारी अक्सर अपने पीछे संपत्ति नहीं, बल्कि कठिनाइयां छोड़ जाते हैं।
बेंच ने पाया कि इस मामले में पांच साल की देरी "अत्यधिक" या असामान्य नहीं थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्हें और उनके पिता को नियमों की जानकारी नहीं थी, जिसे कोर्ट ने स्वीकार कर लिया। सिर्फ़ देरी ही खारिज करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती।
कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अधिकारी वास्तविक आर्थिक कठिनाइयों या कठिनाई दिखाने वाली जांच रिपोर्टों को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते। इसने रेलवे द्वारा खारिज करने और CAT के आदेश दोनों की आलोचना की क्योंकि उन्होंने इन कारकों पर ठीक से विचार नहीं किया था। बेंच ने विवादित आदेशों को रद्द कर दिया और रेलवे अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे नारायणम्मा के अनुकंपा नियुक्ति के आवेदन पर पॉलिसी के अनुसार सख्ती से फिर से विचार करें।
