गाइड को नोटिस का जवाब देना होता है

उच्च न्यायालय ने मार्गदर्शी चिटफंड प्राइवेट लिमिटेड को इस महीने की 20 तारीख को रजिस्ट्रारों द्वारा चिटों के प्रबंधन में विभिन्न अनियमितताओं की ओर इशारा करते हुए जारी नोटिसों पर चार सप्ताह के भीतर जवाब देने का निर्देश दिया है। चिटफंड अधिनियम धारा 46(3) में निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए दिशानिर्देशों की व्याख्या के मामले में अधिकारियों को निष्पक्ष रूप से कार्य करने का निर्देश देता है।

उन्होंने अधिकारियों से कहा कि तब तक गाइड के मामले में कोई भी कठोर कार्रवाई न की जाए। अनुमति, पंजीकरण, दस्तावेजों की प्राप्ति, जमानत राशि की निकासी आदि का नियमानुसार पालन किया जाए। संबंधित मामलों की आगे की सुनवाई 19 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी। इस पर न्यायाधीश न्यायमूर्ति सत्ती सुब्बारेड्डी ने सोमवार को अंतरिम आदेश जारी किया। न्यायाधीश ने कहा कि वह इस समय संबंधित मामलों में मिसाल में नहीं जा रहे हैं।

पिछले हफ्ते न्यायमूर्ति सत्ती सुब्बारेड्डी ने मार्गदर्शी के अधिकृत अधिकारी बी श्रीनिवास राव द्वारा दायर याचिका पर दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुनाया।

चिटफंड प्राइवेट लिमिटेड, कोई जुर्माना नहीं मांग रहा है और अधिकारियों को हर चरण में नियमों के अनुसार कार्य करने का आदेश दे रहा है। आरक्षित। उन्होंने सोमवार को अपने फैसले की घोषणा की। अपने आदेश में उन्होंने चिट फंड एक्ट के प्रावधानों का हवाला दिया।

अधिकारी की अनुमति के बिना चिट का रखरखाव नहीं किया जा सकता है

.' फोरमैन (चिट के प्रबंधक) को चिट के प्रत्येक चरण में संबंधित रजिस्ट्रार को सूचित करना चाहिए। फोरमैन को संबंधित अधिकारी की अनुमति के बिना चिट का संचालन नहीं करना चाहिए। उस चिट पर अधिकारी का पूरा नियंत्रण होता है। मार्गदर्शी 1962 से चिट के कारोबार में हैं।

मार्गदर्श के वरिष्ठ अधिवक्ता के तर्क के अनुसार, उनके ग्राहकों की ओर से कोई शिकायत नहीं है। यदि व्यवसाय प्रबंधन में कोई अनियमितताएं हैं, तो अधिकारियों को उन्हें ठीक करने के लिए नोटिस जारी करना चाहिए। ऐसा कोई नोटिस नहीं दिया गया था। इन्हीं बातों को ध्यान में रखते हुए गाइड के पक्ष में अंतरिम आदेश पारित किए जाते हैं।

अभी तक मार्गदर्शी चिटफंड प्राइवेट लिमिटेड एक बाहरी नहीं है। अधिकारियों ने छापेमारी में मिली गड़बड़ी को दूर करने के लिए नोटिस जारी किया है. गाइड को इन त्रुटियों की व्याख्या करनी चाहिए। फोरमैन को चिट शुरू करने से पहले चिट की सकल राशि का 50 प्रतिशत रजिस्ट्रार के पास जमा करना होगा। राशि को बैंक गारंटी के रूप में दिखाया जाना चाहिए, 'न्यायमूर्ति सुब्बारेड्डी ने अपने आदेश में कहा।

रजिस्ट्रार द्वारा नोटिस में बताई गई कुछ अनियमितताएं

► किसी भी मौजूदा चिट समूह के लिए पुरस्कार राशि सुरक्षा जिसे पूर्व में रद्द कर दिया गया है, को फोरमैन द्वारा चिट फंड अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार प्रस्तुत नहीं किया गया है।

► व्यक्तिगत चिट समूह संपत्ति बकाया एवं व्यय रसीदें प्रस्तुत नहीं करना। चिट निरस्तीकरण की एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर व्यक्तिगत चिट समूह की संपत्ति, देनदारियों और व्यय रसीदों को प्रस्तुत करना अनिवार्य है।

► भविष्य के अंशदान से निकाली गई कोई भी राशि चिट करार में उल्लिखित मान्यता प्राप्त बैंक में जमा की जानी चाहिए। यह जमा राशि भविष्य की सदस्यता के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं निकाली जानी चाहिए। हालांकि, जांच के दौरान, यह पता चला कि मार्गदर्शी अनुबंध में उल्लिखित बैंक के बजाय मार्गदर्शी कॉर्पोरेट कार्यालय के बैंक खाते में राशि जमा कर रहा था। ऐसे में निगम कार्यालय के खाते में जमा राशि का उपयोग किस उद्देश्य से किया जा रहा है, यह बताना होगा।

► बैंक खाता संख्या जिसमें सदस्यता, पुरस्कार राशि आदि जमा की जाती है, चिट समझौते में निर्दिष्ट नहीं है।

► सब्सक्राइबरों को दी जाने वाली पुरस्कार राशि बैंक खाते में अनधिकृत जमा के रूप में रखी जाती है।

गाइड स्टाफ को जांच में सामने आई इन अनियमितताओं से संबंधित अभिलेख व जानकारी उच्च न्यायालय को बिना जवाब दिए उपलब्ध कराने को कहा गया, लेकिन उन्होंने उपलब्ध नहीं कराया. इसके अलावा, गाइड ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि अधिकारी कानून के अनुसार काम नहीं कर रहे थे।