आधार के आधार पर आंध्र प्रदेश, तेलंगाना में बड़े पैमाने पर मतदाता विलोपन पर याचिका पर सुनवाई करेगा SC

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार, 15 दिसंबर को चुनाव आयोग और अन्य से एक याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पोल पैनल ने 2015 में आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में मतदाता सूची से 46 लाख प्रविष्टियों को हटा दिया था। 2018 तेलंगाना विधानसभा चुनावों के दौरान, लाखों राज्य के मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से गायब होने के कारण वोट डालने में असमर्थ थे। राष्ट्रीय मतदाता सूची शुद्धिकरण और प्रमाणीकरण कार्यक्रम (एनईआरपीएपी) के तहत मतदाता पहचान पत्र के साथ आधार को जोड़ने के बाद मतदाता विलोपन हुआ, जिसे अगस्त 2015 में सुप्रीम कोर्ट ने रोक दिया था। बाद में एक आरटीआई प्रतिक्रिया से पता चला कि तेलंगाना राज्य चुनाव आयोग बिना उचित सूचना या सत्यापन के लगभग 55 लाख मतदाताओं को हटाने के लिए आधार का उपयोग किया था।

सुप्रीम कोर्ट में याचिका ने तेलंगाना उच्च न्यायालय द्वारा पारित अप्रैल के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि उसे इस मुद्दे पर दायर जनहित याचिका (पीआईएल) में मांगी गई राहत देने का कोई कारण नहीं मिला। यह मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया था। पीठ ने मामले की सुनवाई पर सहमति जताते हुए कहा, "नोटिस जारी करें।" पीठ ने चुनाव आयोग के अलावा केंद्र सरकार, तेलंगाना और आंध्र प्रदेश और दोनों राज्यों के संबंधित राज्य चुनाव आयोगों से जवाब मांगा है। इसने मामले को छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

हैदराबाद निवासी श्रीनिवास कोडाली द्वारा शीर्ष अदालत में दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि चुनाव आयोग ने 2015 में मतदाता सूची को 'शुद्ध' करने के प्रयास में आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में मतदाता सूची से 46 लाख प्रविष्टियों को स्वत: हटा दिया था और मतदाताओं को जोड़ा था। आधार के साथ फोटो पहचान पत्र (ईपीआईसी)। इसने कहा कि पोल पैनल ने राज्य निवासी डेटा हब के साथ ईपीआईसी डेटा को भी सीड किया था और राज्य सरकारों को ईपीआईसी डेटा तक पहुंचने और कॉपी करने की अनुमति दी थी।

याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका दायर की थी जिसमें कहा गया था कि दिसंबर 2018 में होने वाले आगामी राज्य चुनावों के दौरान लाखों निर्दयी मतदाता मतदान करने में असमर्थ होंगे। "तीन साल बाद, उच्च न्यायालय ने जनहित याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि यह 'था वर्ष 2018 में दायर किया गया था और गंगा में बहुत पानी बह चुका है'," यह दावा किया।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि आधार और राज्य सरकारों से प्राप्त आंकड़ों से - और मतदाताओं से उचित सूचना या सहमति के बिना - एक स्वचालित प्रक्रिया का उपयोग करके मतदाता सूची को 'शुद्ध' करने की चुनाव आयोग की कार्रवाई "वोट देने के अधिकार का घोर उल्लंघन" है। इसने दावा किया कि उच्च न्यायालय ने इस बात पर विचार करने से इनकार कर दिया था कि चुनाव आयोग ने डुप्लिकेट, मृत और स्थानांतरित मतदाताओं की पहचान करने के लिए एक "अघोषित सॉफ़्टवेयर" तैनात किया था।

याचिका में आरोप लगाया गया है, "इसी तरह, उच्च न्यायालय यह विचार करने में विफल रहा कि ईसीआई ने मतदाता रिकॉर्ड और राज्य के स्वामित्व वाले डेटाबेस में रखे संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा के बीच इलेक्ट्रॉनिक लिंकेज बनाकर मतदाता प्रोफाइलिंग की सुविधा प्रदान की।" इसने दावा किया कि दोनों राज्यों में लाखों मतदाताओं के मतदान के अधिकार को उचित प्रक्रिया के बिना वंचित किया गया था और पोल पैनल के कार्यों से "चुनाव की पवित्रता और अखंडता को खतरा है"।

याचिका में आरोप लगाया गया है, "संक्षेप में, ईसीआई ने अनुच्छेद 324 के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्य और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत सरकार या इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस से सहायता या सहायता के बिना मतदाता सूची तैयार करने के लिए वैधानिक दायित्व का पालन किया।"