HC को रिपोर्ट: SIT ने ग्रुप-1 की आंसर स्क्रिप्ट की जांच में खामियां पाईं
विजयवाड़ा: स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) ने APPSC ग्रुप-1 भर्ती परीक्षा की उत्तर पुस्तिकाओं के मूल्यांकन में गंभीर प्रक्रियात्मक खामियों, बिना अनुमति के बदलाव और कथित तौर पर किसी और के नाम से मूल्यांकन करने (impersonation) जैसी बातों की ओर इशारा किया है।
यह बात हाल ही में AP हाई कोर्ट को सौंपी गई SIT की अंतिम रिपोर्ट में कही गई है।
यह रिपोर्ट 736 सबूतों और 173 गवाहों के बयानों की जांच करने और सात केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं के माध्यम से फोरेंसिक विश्लेषण करने के बाद तैयार की गई थी।
SIT ने पाया कि 2020-21 के लिए डिजिटल मूल्यांकन तत्कालीन APPSC अध्यक्ष की मंजूरी के बिना शुरू किया गया था। इसमें कहा गया है कि 'ट्रू ग्रेडर एडु सर्विसेज' को बिना टेंडर के काम पर रखा गया था। मूल्यांकन निजी ईमेल और Google Drive अकाउंट के माध्यम से किया गया था। एक्सेल मार्कशीट में कोई ऑडिट ट्रेल नहीं था, और मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा दर्ज किए गए अंकों और अंतिम डेटाबेस में दर्ज अंकों के बीच विसंगतियां पाई गईं।
'हैलैंड' (Haailand) में कथित मैनुअल मूल्यांकन के बारे में, SIT ने कहा कि उत्तर पुस्तिकाएं 84 दिनों तक एक निजी रिसॉर्ट में रखी गई थीं।
इसने पाया कि डेटा एंट्री ऑपरेटरों ने पहले के डिजिटल मूल्यांकन से प्राप्त अंकों को OMR मूल्यांकन पर्चियों पर दर्ज किया और अधिकृत मूल्यांकनकर्ताओं के लिए निर्धारित स्थानों पर हस्ताक्षर किए। इसमें कहा गया है कि इस प्रक्रिया में कथित जालसाजी और किसी और के नाम से काम करना (impersonation) शामिल था।
169 पर्चियों पर व्हाइट करेक्शन फ्लूइड पाया गया।
विजयवाड़ा में मूल्यांकन में भी बदलाव पाए गए। चुने गए उम्मीदवारों में से, 165 में से 160 पर्चियों में बदलाव दिखे, जबकि तुरंत न चुने गए 161 उम्मीदवारों में से 153 की पर्चियों में बदलाव पाए गए।
SIT ने कहा कि फोरेंसिक हस्तलेखन जांच ने मुख्य परीक्षकों को कई उत्तर पुस्तिकाओं में बिना अनुमति के किए गए बदलावों से जोड़ा।
इसने सुरक्षा नियंत्रणों में कमियां भी पाईं, जिसमें शुरुआती चरण के दौरान स्ट्रांग रूम में CCTV कवरेज का न होना और कई बार कैमरे में रिकॉर्ड की गई एंट्री शामिल हैं जो रजिस्टरों में दर्ज नहीं थीं।
रिपोर्ट में कहा गया है कि डिजिटल मूल्यांकन के माध्यम से शॉर्टलिस्ट किए गए 202 उम्मीदवार मैनुअल मूल्यांकन की शॉर्टलिस्ट में शामिल नहीं थे। हालांकि, SIT ने कुछ आरोपों को खारिज कर दिया, जिसमें कुछ बारकोड मिसमैच और कुल अंकों में सही सुधार शामिल हैं।
सात फोरेंसिक रिपोर्ट अभी भी लंबित होने के कारण, SIT ने कथित जालसाजी, किसी और के नाम से काम करने और बिना अनुमति के बदलावों के लिए जिम्मेदारी तय करने के लिए आगे की जांच की मांग की। इसने कुछ अंतिम आंकड़ों में आंतरिक विसंगतियों की ओर भी इशारा किया और कहा कि इसके कानूनी निष्कर्ष प्रथम दृष्टया (prima facie) प्रकृति के थे, और जांच अभी अधूरी है।
