स्थानांतरण के लिए Andhra प्रदेश हाईकोर्ट में जनहित याचिका
Vijayawada विजयवाड़ा: मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू, मंत्रियों एन लोकेश, पी नारायण, के अच्चन्नायडू, के रवींद्र, विधायक चिंतामनेनी प्रभाकर, पूर्व मंत्री देवीनेनी उमामहेश्वर राव, व्यवसायी लिंगमनेनी रमेश, वेमुरी हरि कृष्ण प्रसाद और कुछ कंपनियों के खिलाफ दर्ज मामलों को सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को स्थानांतरित करने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को बुधवार को पूरे विवरण के साथ जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश धीरज सिंह ठाकुर की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने मुख्य सचिव, प्रमुख सचिव (गृह) को नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई 11 सितंबर तक स्थगित कर दी।
यह कहते हुए कि कौशल विकास, शराब, एपी फाइबरनेट, आवंटित भूमि, रेत और आंतरिक रिंग रोड संरेखण में कथित अनियमितताओं से संबंधित मामलों में चंद्रबाबू नायडू और अन्य के खिलाफ मौजूदा परिस्थितियों में निष्पक्ष जांच नहीं की जा सकती है, वरिष्ठ पत्रकार और स्वर्णेंद्र पत्रिका के संपादक बाला गंगाधर तिलक ने इन मामलों को सीबीआई और ईडी को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए एक जनहित याचिका दायर की।
याचिकाकर्ता के वकील श्रीपद प्रभाकर ने तर्क दिया कि जनहित याचिका असाधारण परिस्थितियों में दायर की गई थी, क्योंकि इन सात मामलों के आरोपी अब सत्ता में हैं और राज्य में पुलिस विभाग निष्पक्ष रूप से मामलों की जांच नहीं कर पाएगा। उन्होंने बताया कि मामले की जांच कर रहे और अदालत में आरोप पत्र दायर करने वाले दो अधिकारियों संजय और के रघुराम रेड्डी को जांच से हटा दिया गया था। आरोप पत्र के विवरण के बारे में पूछे जाने पर याचिकाकर्ता के वकील ने स्थिति स्पष्ट की और इसे अदालत ने दर्ज कर लिया।
प्रभाकर ने आगे बताया कि मौजूदा प्रशासन ने उन सात मामलों की जांच कर रहे अधिकारियों के प्रति प्रतिशोधात्मक रवैया अपनाया है। उन्होंने यह भी कहा कि मुख्यमंत्री और गृह मंत्री दोनों ने घोषणा की थी कि पिछली सरकार के दौरान सीआईडी द्वारा दर्ज मामलों की समीक्षा की जाएगी। उन्होंने तर्क दिया कि जिस व्यक्ति के खिलाफ मामले दर्ज किए गए थे, उसकी समीक्षा करने से स्पष्ट रूप से पता चलेगा कि इसका क्या नतीजा निकलेगा। उन्होंने कहा कि मामले से जुड़े महत्वपूर्ण दस्तावेज अब मौजूदा मुख्यमंत्री के पास उपलब्ध होंगे और उन्हें उसी के अनुसार तैयार किया जाएगा।
जब अदालत ने निवारक उपायों के बारे में पूछा, तो प्रभाकर ने अदालत को बताया कि उनकी याचिका मामलों को स्थानांतरित करने की मांग करके इसे सुनिश्चित करने के लिए है।
सरकार की ओर से पेश हुए सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि यह याचिका जनहित याचिका के दायरे में नहीं आती है और उन्होंने याचिकाकर्ता की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया। उस समय हस्तक्षेप करते हुए अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता से पूछा कि क्या एक आम आदमी को अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाना चाहिए और मामलों को सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग नहीं करनी चाहिए। मुकुल रोहतगी ने दलील दी कि पूरी याचिका मीडिया रिपोर्ट पर आधारित थी और यहां तक कि जिन दो अधिकारियों का तबादला किया गया था, उन्हें भी कोई आपत्ति नहीं थी। अगर उन्हें कोई आपत्ति है, तो उन्हें याचिकाकर्ता के पास नहीं बल्कि अदालत में जाना चाहिए।
अदालत ने राज्य सरकार को जवाब दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया, जिसमें महाधिवक्ता दम्मालपति श्रीनिवास की इस दलील को नज़रअंदाज़ कर दिया गया कि याचिका में कोई स्थिरता नहीं है।
तीन सप्ताह का समय दिया गया
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को जवाब दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया, जिसमें महाधिवक्ता दम्मालपति श्रीनिवास की इस दलील को नज़रअंदाज़ कर दिया गया कि याचिका में कोई स्थिरता नहीं है
