वोट के लिए नोट चंद्रबाबू नायडू को परेशान कर रहा है

विजयवाड़ा: सुप्रीम कोर्ट 4 अक्टूबर को नोट फॉर वोट मामले की सुनवाई करेगा, जिसमें तत्कालीन एमएलसी एल्विस स्टीफेंसन को एमएलसी चुनाव में तेलुगु देशम के पक्ष में वोट डालने के लिए 50 लाख रुपये नकद की पेशकश की गई थी।

वाईएसआर कांग्रेस विधायक अल्ला रामकृष्ण ने टीडी प्रमुख चंद्रबाबू नायडू को मामले में आरोपी के रूप में शामिल करने के लिए याचिका दायर की। इस सनसनीखेज मामले को 2015 में 'कैश-फॉर-वोट' घोटाला मामले के रूप में जाना गया था। नायडू ने कथित तौर पर एल्विस स्टीफेंसन से वोट खरीदने के लिए नकद की पेशकश की थी।

नायडू पहले से ही एपी कौशल विकास, अमरावती इनर रिंग रोड और एपी फाइबरनेट मामलों का सामना कर रहे हैं।

याचिका पर न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ 4 अक्टूबर को सुनवाई करेगी।

अपनी याचिका में, रामकृष्ण रेड्डी ने कहा कि तेलंगाना एसीबी विशेष अदालत द्वारा दायर आरोप पत्र में टीडी नेता नायडू का नाम बार-बार उल्लेख किया गया था और इसलिए उनका नाम इस मामले में शामिल किया जाना चाहिए। इससे पहले, मंगलागिरी विधायक ने कहा था कि एसीबी कथित तौर पर मामले को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने में विफल रही है।

विधायक रामकृष्ण रेड्डी ने हैदराबाद में एसीबी अदालत का दरवाजा खटखटाया था और शिकायत की थी कि हालांकि कैश फॉर वोट घोटाले में एसीबी की पहली रिपोर्ट में 22 बार चंद्रबाबू नायडू के नाम का उल्लेख किया गया था, लेकिन जांच एजेंसी ने उन्हें आरोपी के रूप में नामित नहीं किया था।

अपनी याचिका में रेड्डी ने अदालत से अनुरोध किया कि वह तेलंगाना एसीबी को नायडू को मुख्य आरोपी के रूप में शामिल करने का निर्देश दे।

हैदराबाद में एसीबी अदालत के प्रधान विशेष न्यायाधीश ने 29 अगस्त, 2016 को एसीबी, तेलंगाना को मामले की फिर से जांच करने और 29 सितंबर तक अपनी रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। एसीबी अदालत के समक्ष, एसीबी ने एक ज्ञापन दायर किया जिसमें कहा गया था कि दोबारा जांच की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे नायडू के खिलाफ सबूतों पर रिपोर्ट दर्ज करेंगे।

इसे चुनौती देते हुए, नायडू ने तत्कालीन सामान्य उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और एसीबी अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग की। नायडू ने नए सिरे से जांच की मांग को लेकर तेलंगाना एसीबी अदालत में आवेदन करने वाले रामकृष्ण रेड्डी के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया था।

नायडू की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति राजा एलांगो ने 3 सितंबर, 2016 को एसीबी अदालत के आदेशों पर रोक लगा दी और एसीबी को आठ सप्ताह के बाद मामले की पूरी सुनवाई के लिए अपना काउंटर दाखिल करने का निर्देश दिया। जवाब में एसीबी ने कहा कि मामले की दोबारा जांच करने की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि उसने मामले की पूरी जांच कर ली है।

दिसंबर 2016 में, सामान्य उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुनील चौधरी ने एसीबी अदालत के आदेशों को रद्द करते हुए अंतिम फैसला सुनाया, जिसने नायडू को कैश-फॉर-वोट घोटाले में एसीबी द्वारा जांच नहीं किए जाने से बड़ी राहत दी।

उच्च न्यायालय ने कहा कि रामकृष्ण रेड्डी के पास उक्त मामले में नायडू के खिलाफ जांच की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि वह पीड़ित पक्ष नहीं थे या किसी भी तरह से मामले से चिंतित नहीं थे।

उसी को चुनौती देते हुए, विधायक रामकृष्ण रेड्डी ने 2017 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें चंद्रबाबू नायडू का नाम आरोपी के रूप में शामिल करने के निर्देश दिए गए और कैश फॉर वोट घोटाले की जांच तेलंगाना एसीबी से सीबीआई को स्थानांतरित करने के लिए शीर्ष अदालत के समक्ष एक और याचिका दायर की।

उन्होंने आरोप लगाया कि तेलंगाना एसीबी ने एसीबी कोर्ट और कॉमन एचसी, हैदराबाद में नायडू की भूमिका की जांच के संबंध में दो अलग-अलग रुख अपनाए हैं।

ये दोनों याचिकाएं 2017 से सुप्रीम कोर्ट में लंबित हैं.

नायडू के वकीलों ने यह कहते हुए जवाब दाखिल किया कि रामकृष्ण रेड्डी के पास मामले दायर करने का अधिकार नहीं है। आखिरकार अब मामलों को 4 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया गया है। विधायक रेड्डी ने याचिका पर फिर से सुनवाई शुरू होने पर शीर्ष से न्याय मिलने की उम्मीद जताई है।