आंध्र प्रदेश

रुशिकोंडा रिसॉर्ट्स के नवीनीकरण में कोई उल्लंघन नहीं, एपीटीडीसी ने एचसी को सूचित किया

Bharti sahu
14 Oct 2022 1:27 PM GMT
रुशिकोंडा रिसॉर्ट्स के नवीनीकरण में कोई उल्लंघन नहीं, एपीटीडीसी ने एचसी को सूचित किया
x
आंध्र प्रदेश पर्यटन विकास निगम (APTDC) ने गुरुवार को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय को प्रस्तुत किया कि उसने विशाखापत्तनम में रुशिकोंडा रिसॉर्ट्स के नवीनीकरण में किसी भी मानदंड का उल्लंघन नहीं किया है। सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता एस निरंजन रेड्डी ने एपीटीडीसी की ओर से पेश होते हुए कहा कि पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा दी गई अनुमति और शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुसार काम किया जा रहा है।

आंध्र प्रदेश पर्यटन विकास निगम (APTDC) ने गुरुवार को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय को प्रस्तुत किया कि उसने विशाखापत्तनम में रुशिकोंडा रिसॉर्ट्स के नवीनीकरण में किसी भी मानदंड का उल्लंघन नहीं किया है। सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता एस निरंजन रेड्डी ने एपीटीडीसी की ओर से पेश होते हुए कहा कि पर्यावरण और वन मंत्रालय द्वारा दी गई अनुमति और शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुसार काम किया जा रहा है।


जन सेना के नगरसेवक मूर्ति यादव द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डीवीएसएस सोमयाजुलु की खंडपीठ के समक्ष दलीलें दी गईं कि येंडाडा गांव में रुशिकोंडा पर निर्माण गतिविधि, जो सीआरजेड के अंतर्गत आता है और उल्लंघन में भी है। वीएमआरडीए मास्टर प्लान

टीडीपी विधायक वेलागापुडी रामकृष्ण ने भी इसी मुद्दे पर एक जनहित याचिका दायर की थी, याचिकाकर्ताओं के वकील केएस मूर्ति ने अदालत से अनुरोध किया था कि वह उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति गठित करे, ताकि क्षेत्र स्तर पर तथ्यों की पुष्टि की जा सके। उन्होंने 2018 और अब में रुशिकोंडा की स्थिति का फोटो सबूत पेश किया।

इसका जवाब देते हुए पीठ ने एपीटीडीसी के वकील से सवाल किया कि पहाड़ी को क्यों नष्ट किया जा रहा है। निरंजन रेड्डी ने कहा कि ये सब सिर्फ आरोप हैं। हालांकि इसकी अनुमति दी गई थी, एपीटीडीसी ने सीमित क्षेत्र में ही काम किया है, उन्होंने कहा।

जब मामले के एक अन्य याचिकाकर्ता के रघु राम कृष्ण राजू के वकील पीवीजी उमेश ने कहा कि अधिकारियों द्वारा रुशिकोंडा में काम का निरीक्षण करने जा रहे वकीलों को रोका जा रहा है, तो अदालत ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

इसने यह स्पष्ट किया कि फील्ड निरीक्षण अदालती कार्यवाही का हिस्सा है, क्योंकि अधिवक्ता फील्ड स्तर पर तथ्य सामने रख सकते हैं। निरंजन रेड्डी ने तर्क दिया कि अदालत को इस बात की जांच करनी है कि दायर जनहित याचिकाओं में क्या जनहित हैं। उन्होंने कहा कि केवल 2.7 एकड़ में काम हो रहा है। उन्होंने कहा कि पूरे ब्योरे के साथ एक हलफनामा अदालत में दायर किया जाएगा। इस पर सहमति जताते हुए अदालत ने आगे की सुनवाई 3 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी।


Next Story