गरीबों के लिए अमरावती भूखंडों पर आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय का कोई रोक नहीं है

वाईएसआरसी सरकार के लिए कानूनी जीत में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अमरावती के राजधानी क्षेत्र में आर5 क्षेत्र में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लाभार्थियों को आवास स्थलों के वितरण का रास्ता साफ कर दिया। किसानों को राहत देने से इनकार करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि जब तक मामला सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है, तब तक यह न्यायिक औचित्य का उल्लंघन होगा।

हालांकि उच्च न्यायालय ने सभी अंतर्वर्ती आवेदनों को खारिज कर दिया, लेकिन यह कहा कि जीओ 45 का कार्यान्वयन और ईडब्ल्यूएस को आवास स्थलों का परिणामी आवंटन सर्वोच्च न्यायालय में लंबित रिट याचिकाओं के परिणाम के अधीन होगा। मुख्य न्यायाधीश प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रविनाथ तिलहरी की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि आवास स्थलों का वितरण सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार होना चाहिए।

“उच्च न्यायालय द्वारा पूर्ण पीठ के फैसले, जिसमें सरकार को राजधानी शहर का निर्माण करने के लिए कहा गया था, ने विशेष रूप से कहा था कि कमजोर और गरीबी रेखा से नीचे के लोगों का विकास राजधानी के विकास का हिस्सा है। इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने पूर्ण पीठ के आदेश पर कोई रोक नहीं लगाई थी।

अदालत अमरावती के रैयतों की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने तत्कालीन टीडीपी सरकार को अपनी जमीनें दे दी थीं, अंतरिम आदेश की मांग करते हुए, सरकार को R5 में गरीबों को आवास स्थलों के रूप में राजधानी के निर्माण के लिए दी गई उनकी जमीन को वितरित करने से रोकने के लिए आगे बढ़ने से रोक दिया। क्षेत्र।

ज़ोनिंग रेगुलेशन 5, जिसे R5 ज़ोन भी कहा जाता है, आंध्र प्रदेश कैपिटल रीजन डेवलपमेंट अथॉरिटी (APCRDA) के मास्टर प्लान में संशोधन करके बनाया गया था। आरक्षित मूल्य को संशोधित करने के लिए एपीसीआरडीए को अनुमति के अनुसार नगरपालिका प्रशासन और शहरी विकास विभाग ने 31 मार्च को जीओ 45 जारी किया था और इन दोनों से गरीबों को साइटों के आवंटन के लिए गुंटूर और एनटीआर जिला कलेक्टरों को 1,134.58 एकड़ जमीन सौंपने का आदेश दिया था। राजधानी क्षेत्र के जिले।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्होंने व्यावसायिक और साथ ही आवासीय उपयोग के लिए विकसित भूखंडों के बदले में अपनी जमीन दी थी। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि राज्य सरकार ने 1,134.58 एकड़ में इलेक्ट्रॉनिक सिटी के विकास सहित सीआरडीए मास्टर प्लान विकसित करने का वादा किया था।

"इलेक्ट्रॉनिक सिटी के लिए निर्धारित भूमि को गुंटूर और एनटीआर जिला कलेक्टरों को सौंपने का प्रस्ताव था। इस कदम से नौ विषयगत शहरों की अवधारणा का उल्लंघन करते हुए इलेक्ट्रॉनिक सिटी के निर्माण का एक तिहाई हिस्सा ठप हो जाएगा, जो अमरावती मास्टर प्लान की एक प्रमुख विशेषता है। यह राजधानी क्षेत्र के विकास के दिल और आत्मा को प्रभावित करेगा, ”किसानों ने निवेदन किया।

"अदालत ने पहले राज्य और एपीसीआरडीए को निर्देश दिया था कि राजधानी शहर के निर्माण को छोड़कर, पूल की गई भूमि पर किसी तीसरे पक्ष को अलग या गिरवी न रखने या किसी तीसरे पक्ष के हित का निर्माण न करें। इन आदेशों पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रोक नहीं लगाई गई है, जिसने अमरावती राजधानी मुद्दे पर उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने वाली राज्य सरकार द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई की थी," याचिकाकर्ताओं ने कहा।

यह भी पढ़ें | साइट आवंटन का विरोध करने के लिए रीयलटर्स की बोली विफल: सज्जला

उन्होंने अदालत को आगे बताया कि राज्य सरकार ने पहचान किए गए लाभार्थियों के लिए पिछले चार वर्षों में विकसित की गई 5,000 आवास इकाइयों को नहीं सौंपा है। किसानों ने अदालत से कहा, "अगर घर के लिए जगह का आवंटन किया जाता है, तो यह पूल की गई भूमि के स्वरूप को स्थायी रूप से बदल देगा और एक अपरिवर्तनीय स्थिति पैदा करेगा।"

अतिरिक्त महाधिवक्ता पी सुधाकर रेड्डी ने अदालत को बताया कि राजधानी शहर के विस्तृत मास्टर प्लान में एपीआरसीडीए अधिनियम की धारा 53 (1) (डी) के तहत वैधानिक आदेश होने के बावजूद ईडब्ल्यूएस के लिए कोई क्षेत्र नहीं बनाया गया था। उन्होंने अदालत को बताया, "राज्य ने ईडब्ल्यूएस को आवंटन के लिए आर-5 ज़ोन आरक्षित भूमि बनाने के लिए मास्टर प्लान में संशोधन किया और एपीसीआरडीए अधिनियम के तहत राज्य के लिए बाध्य वैधानिक कर्तव्यों के अनुपालन में जीओ जारी किया।"

जवाब में, अदालत ने कहा कि शीर्ष अदालत ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के कुछ निर्देशों पर रोक नहीं लगाई है, जिसमें राज्य सरकार को राजधानी शहर के निर्माण या राजधानी क्षेत्र के विकास और समाज के सभी वर्गों के विकास की अनुमति शामिल है। .

उच्च न्यायालय के फैसले का स्वागत करते हुए, वाईएसआरसी के महासचिव सज्जला रामकृष्ण रेड्डी ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि किसानों की आड़ में रियल एस्टेट डीलरों द्वारा इस तरह की याचिका दायर की गई थी। इस बीच, अमरावती के किसान इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दे सकते हैं।