NGT ने विजाग में मैंग्रोव कवर में गिरावट का स्वतः संज्ञान लिया

VISAKHAPATNAM विशाखापत्तनम: राष्ट्रीय हरित अधिकरण The National Green Tribunal (एनजीटी) ने 25 जून, 2024 को द न्यू इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक रिपोर्ट का स्वत: संज्ञान लिया है, जिसमें शहरीकरण और औद्योगिक विस्तार के कारण विशाखापत्तनम में मैंग्रोव क्षेत्रों में खतरनाक गिरावट पर प्रकाश डाला गया है। “विजाग में तेजी से शहरीकरण से मैंग्रोव पर असर पड़ रहा है” शीर्षक वाले लेख में बताया गया है कि कैसे शहर में व्यापक मैंग्रोव पारिस्थितिकी तंत्र बिखरे हुए पैच तक सिमट कर रह गए हैं, जो चल रहे विकास के कारण खतरे में हैं।

जवाब में, दिल्ली में एनजीटी की प्रधान पीठ ने 23 जुलाई, 2024 को पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय, आंध्र प्रदेश तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण (एपीसीजेडएमए) और विशाखापत्तनम के जिला मजिस्ट्रेट को नोटिस जारी किए। अधिकरण ने पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986; तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियम, 1991 और वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980।

इसके बाद, विशाखापत्तनम जिला कलेक्टर Visakhapatnam District Collector ने 14 अगस्त, 2024 की कार्यवाही के माध्यम से इस मुद्दे की जांच के लिए एक समिति गठित की। जिला वन अधिकारी की अध्यक्षता वाली इस समिति में राजस्व विभाग, जीवीएमसी, वीएमआरडीए, मत्स्य विभाग, सिंचाई विभाग और आंध्र प्रदेश प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एपीपीसीबी) के प्रतिनिधि शामिल थे। 23 और 24 अगस्त को किए गए एक संयुक्त सर्वेक्षण में गंभीर मुद्दों की पहचान की गई, जिसमें मैंग्रोव क्षेत्रों के पास मलबा भरना और कोयला ढेर लगाना शामिल है, विशेष रूप से मेघद्रिगेड्डा नाले और भीमिली के पास गोस्थानी नदी के मुहाने पर।

समिति ने पुनर्वनीकरण, प्रोसोपिस जूलीफ्लोरा जैसी आक्रामक प्रजातियों को हटाने और बहाली के लिए स्थानीय समुदायों और गैर सरकारी संगठनों के साथ सहयोग जैसे प्रमुख उपायों का प्रस्ताव दिया। इसने शहरी और औद्योगिक विस्तार के सख्त नियमन, अतिक्रमण को रोकने के लिए बफर जोन और मैंग्रोव के पारिस्थितिक महत्व पर जागरूकता अभियान चलाने की भी सिफारिश की।

इसके अलावा, इसने विशाखापत्तनम बंदरगाह प्राधिकरण (वीपीए) को पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986, तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) नियम, 1991 और वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के प्रावधानों का अनुपालन करने की दृढ़ता से अनुशंसा की। इसने एनजीटी से अनुरोध किया कि वह संबंधित अधिकारियों को इन सिफारिशों का समय पर कार्यान्वयन सुनिश्चित करने का निर्देश दे।

27 नवंबर की सुनवाई में, एनजीटी की दक्षिणी पीठ ने वीपीए अध्यक्ष को प्रतिवादी के रूप में शामिल करने का निर्देश दिया। यह देखा गया कि संयुक्त समिति, प्रधान मुख्य वन संरक्षक (पीसीसीएफ) और जिला कलेक्टर की रिपोर्ट में सुधारात्मक कदम सुझाए गए थे, लेकिन उनमें नुकसान की सीमा के बारे में विवरण नहीं था। न्यायाधिकरण ने नुकसान, आवश्यक बहाली उपायों और अनुमानित लागतों का विवरण देते हुए एक अतिरिक्त रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। मामले की अगली सुनवाई 31 जनवरी, 2025 को निर्धारित की गई है।