कॉपीराइट विवाद पर मद्रास हाई कोर्ट ने अपना आदेश सुरक्षित कर लिया

Chennai चेन्नई : मद्रास हाई कोर्ट ने बुधवार को मशहूर म्यूज़िक कंपोज़र आर. इलैयाराजा की उस पिटीशन पर अपना ऑर्डर रिज़र्व कर लिया, जिसमें हैदराबाद की मैथरी मूवी मेकर्स को तमिल फ़िल्म "डूड" को OTT सर्विस समेत किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर ब्रॉडकास्ट, स्ट्रीमिंग या दिखाने से रोकने की मांग की गई थी। आरोप है कि कंपनी ने बिना इजाज़त के उनके दो मशहूर गानों का इस्तेमाल किया है।

यह पिटीशन "नूरू वरुषम" और "करुथा मचान" गानों से जुड़ी है, जिन्हें इलैयाराजा ने कई दशक पहले पिछली तमिल फ़िल्मों के लिए बनाया था।

कम्पोज़र ने एक सिविल केस दायर किया है, जिसमें प्रोडक्शन हाउस को "डूड" में कथित तौर पर बिना इजाज़त वाले सभी कंटेंट को हटाने और उनके कॉपीराइट वाले कामों के "गलत इस्तेमाल" से हुए मुनाफ़े का खुलासा करने का निर्देश देने के लिए परमानेंट रोक और ज़रूरी रोक, दोनों की मांग की गई है।

इलैयाराजा की ओर से पेश सीनियर वकील एस. प्रभाकरन ने दलील दी कि मैथरी मूवी मेकर्स ने बिना पहले से इजाज़त लिए उनके क्लाइंट के बनाए गानों को बार-बार अपनी फ़िल्मों में शामिल किया है।

उन्होंने बताया कि इसी प्रोडक्शन हाउस ने पहले भी अजित कुमार स्टारर "गुड बैड अगली" (GBU) में इलैयाराजा के चार गाने इस्तेमाल किए थे, जिससे कंपोज़र को उस मामले में भी अंतरिम रोक लगवानी पड़ी थी।

वकील ने कहा कि इस पहले की कानूनी कार्रवाई के बावजूद, प्रोडक्शन हाउस ने प्रदीप रंगनाथन और ममिथा बैजू स्टारर "डूड" में इलैयाराजा के दो और गाने इस्तेमाल किए, जिससे कंपोज़र को एक बार फिर कोर्ट जाना पड़ा।

जस्टिस एन. सेंथिलकुमार, जिन्होंने दलीलें सुनीं, ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में कहा कि नए प्रोडक्शन में पुराने फ़िल्मी गानों को दोबारा इस्तेमाल करने का ट्रेंड तेज़ी पकड़ रहा है, जिसके चलते अक्सर कॉपीराइट उल्लंघन के दावे हो रहे हैं।

यह पूछे जाने पर कि क्या इस तरह दोबारा इस्तेमाल करने से ओरिजिनल गानों की पॉपुलैरिटी नहीं बढ़ी, सीनियर वकील ने ज़ोर देकर कहा कि मुद्दा पॉपुलैरिटी का नहीं, बल्कि गानों को "तोड़-मरोड़कर" पेश करना और बिना इजाज़त कमर्शियल फ़ायदा उठाना है।

उन्होंने अंतरिम राहत की ज़रूरत पर ज़ोर दिया, यह देखते हुए कि हालांकि "ड्यूड" ने थिएटर में अपना रन पूरा कर लिया था, यह इलैयाराजा के गानों के साथ एक OTT प्लेटफ़ॉर्म पर स्ट्रीम होती रही।

मैथरी मूवी मेकर्स की ओर से पेश हुए, सीनियर वकील पी.वी. बालासुब्रमण्यम ने दावों का जवाब देते हुए कहा कि प्रोडक्शन हाउस ने सोनी म्यूज़िक से कानूनी तौर पर राइट्स लिए थे, जिसके पास अभी दोनों गानों का कॉपीराइट है। उन्होंने बताया कि इलैयाराजा ने ये गाने कॉपीराइट एक्ट, 1957 में बदलाव आने से पहले बनाए थे, और बदलाव से पहले के सिस्टम में, फ़िल्म प्रोड्यूसर -- कंपोज़र के बजाय -- कॉपीराइट का पहला मालिक था।

उन्होंने कहा कि उन ओरिजिनल प्रोड्यूसर्स ने बाद में राइट्स सोनी म्यूज़िक को ट्रांसफर कर दिए थे।

जब सोनी म्यूज़िक के एक वकील ने दलीलें पेश करने की कोशिश की, तो जज ने उन्हें सुनने से मना कर दिया, यह कहते हुए कि म्यूज़िक लेबल केस में पार्टी नहीं है और प्रोसिडिंग्स में उस पर ध्यान नहीं दिया जा सकता।