आंध्र प्रदेश

आईआरआर मामला: पूर्व सीएम चंद्रबाबू नायडू की जमानत याचिका पर सुनवाई टली

Renuka Sahu
27 Sep 2023 4:12 AM GMT
आईआरआर मामला: पूर्व सीएम चंद्रबाबू नायडू की जमानत याचिका पर सुनवाई टली
x
एपी उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अमरावती इनर रिंग रोड अनियमितता मामले में पूर्व सीएम एन चंद्रबाबू नायडू की जमानत याचिका पर सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी।

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एपी उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अमरावती इनर रिंग रोड अनियमितता मामले में पूर्व सीएम एन चंद्रबाबू नायडू की जमानत याचिका पर सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी।

मंगलगिरि विधायक अल्ला रामकृष्ण रेड्डी द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर कि अमरावती मास्टर प्लान की डिजाइनिंग और इनर रिंग रोड के संरेखण में अनियमितताएं हुई हैं, एपीसीआईडी ​​ने 9 मई, 2022 को नायडू के खिलाफ मामला दर्ज किया। इसके बाद, नायडू ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। जमानत की मांग
जब मामला सुनवाई के लिए न्यायमूर्ति के सुरेश रेड्डी के समक्ष आया, तो नायडू के वकील, वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि राजनीतिक प्रतिशोध के एकमात्र इरादे से टीडीपी प्रमुख के खिलाफ एक के बाद एक कई मामले दर्ज किए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि पिछले शासन के नीतिगत निर्णयों को वर्तमान सरकार द्वारा आपराधिक कार्यों के रूप में पेश किया जा रहा है। “अमरावती इनर रिंग रोड का निर्माण नहीं हुआ है और परियोजना के लिए एक भी एकड़ जमीन का अधिग्रहण नहीं किया गया है और इस पर एक भी रुपया खर्च नहीं किया गया है। ऐसी परिस्थितियों में, दूसरों को लाभ पहुंचाने के लिए संरेखण में बदलाव करने की कोई गुंजाइश नहीं है, ”उन्होंने तर्क दिया।
उन्होंने आगे बताया कि हेरिटेज एक सूचीबद्ध कंपनी है और लाखों लोग इसके शेयरधारक हैं। इसने कारोबार के विस्तार के लिए जमीन खरीदी. यह भूमि प्रस्तावित इनर रिंग रोड से 4 से 9 किमी की दूरी पर स्थित है। उन्होंने लिंगमनेनी रमेश द्वारा अपना गेस्ट हाउस नायडू को देने के मामले में बदले की भावना से काम करने के आरोपों को भी खारिज कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता जुलाई 2017 से घर में रह रहा है और जून 2019 में किराए के रूप में 27 लाख रुपये का भुगतान किया। उन्होंने तर्क दिया कि लिंगमनेनी समूह अपने आईटी रिटर्न में किराए से आय नहीं दिखा रहा है, यह समूह का आंतरिक मामला है।
महाधिवक्ता एस श्रीराम ने कहा कि इस तर्क में कोई सच्चाई नहीं है कि मामले राजनीतिक प्रतिशोध के तहत दर्ज किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता, जो एक अन्य मामले में न्यायिक हिरासत में है, को वर्तमान मामले में जेल में नहीं माना जा सकता है। इसलिए मामले में जमानत याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। बाद में मामले की सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी गई.
Next Story