प्रतिकूल निर्णय दिए जाने पर कौन जिम्मेदारी लेगा
विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राज्य सरकार से एक तीखा सवाल पूछा - अमरावती में आर -5 क्षेत्र में गरीबों के लिए घरों के निर्माण पर प्रतिकूल निर्णय दिए जाने पर कौन जिम्मेदारी लेगा?
अदालत ने पूछा, ऐसी स्थिति में, इन आवास इकाइयों पर खर्च की गई राशि और लाभार्थियों को उन पर अपना पैसा खर्च करने की अनुमति देने के लिए कौन जवाब देगा।
न्यायमूर्ति डीवीएसएस सोमयाजुलु, न्यायमूर्ति मानवेंद्रनाथ रॉय और न्यायमूर्ति रविनाथ तिलहारी की खंडपीठ ने जीओ-45 पर दायर याचिकाओं की एक श्रृंखला पर सुनवाई की, जो अमरावती क्षेत्र में गरीबों को आवास स्थलों के आवंटन से संबंधित थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद पीठ ने अपना अंतरिम आदेश सुरक्षित रख लिया.
पीठ ने कहा कि राज्य सरकार ने लाभार्थियों को पट्टे जारी करते समय कहा है कि आवास स्थलों का आवंटन उच्च न्यायालय के अंतिम फैसले के अधीन था। मामला HC और SC दोनों में लंबित था। पीठ ने पूछा, तो, राज्य सरकार अंतिम आदेशों की प्रतीक्षा किए बिना आवास स्थलों के वितरण के साथ कैसे आगे बढ़ सकती है।
याचिकाकर्ताओं के वकील दम्मलापति श्रीनवियास, उन्नम मुरलीधरा और करुमांची इंद्रनील ने तर्क दिया कि राज्य सरकार आवंटन के साथ आगे बढ़ रही थी, जबकि मामला अभी भी अदालत के समक्ष लंबित था। उन्होंने कहा, अगर अदालत से कोई प्रतिकूल आदेश आता है, तो वर्तमान सरकारी कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप भूमि पर खर्च किए गए सैकड़ों करोड़ रुपये की बर्बादी हो सकती है।
चूंकि राज्य सरकार 24 जुलाई को गरीबों के लिए घरों की नींव रखने की तैयारी कर रही थी, वकीलों ने इन घरों के निर्माण को रोकने के लिए अंतरिम आदेश की मांग की।
हालांकि, अतिरिक्त महाधिवक्ता पोन्नवोले सुधाकर और वकील कासा जगनमोहन ने तर्क दिया कि सीआरडीए मानदंडों के अनुसार, कुल अधिग्रहित भूमि का पांच प्रतिशत गरीबों के लिए घरों के निर्माण के लिए इस्तेमाल किया जाना है। मास्टर प्लान में इस उद्देश्य के लिए कोई भूमि आवंटित नहीं होने के कारण, सरकार ने इलेक्ट्रॉनिक सिटी विकसित करने के लिए आवंटित भूमि का एक हिस्सा लेकर गरीबों के लिए भूमि आवंटित की।
सरकार का मानना है कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने जीओ-45 पर कोई स्थगन आदेश जारी नहीं किया है, इसलिए वह घरों के निर्माण के साथ आगे बढ़ सकती है, अदालत को बताया गया।
Ritisha Jaiswal
Next Story
