आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने तीन बेटियों को पारिवारिक संपत्ति में बेटों के बराबर हिस्सा देने का आदेश दिया

विजयवाड़ा: अपनी तरह के पहले आदेश में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने पारिवारिक संपत्ति विवाद में छह बेटों के साथ तीन बेटियों को समान अधिकार देने का आदेश दिया, जिससे उन्हें 37 साल की लंबी कानूनी लड़ाई में न्याय मिला. यह अगस्त, 2020 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए एक फैसले की तर्ज पर था।

गुंटूर जिले के वडलामुडी गांव के रहने वाले तुरागा राममूर्ति और रामादेवी की तीन बेटियां- अचुतुनी सीता रावम्मा, सिरिपुरपु स्वराज्य लक्ष्मी और चुंदुरु सावित्री देवी- और छह बेटे थे। वडलामुडी और गुंटूर के कुछ हिस्सों में उनकी संयुक्त पारिवारिक संपत्ति थी।

जुलाई, 1961 में बिना कोई वसीयत लिखे राममूर्ति की मृत्यु हो गई। तीनों बेटियां 1986 से अपने पिता की संपत्ति में समान हिस्सेदारी के लिए कानूनी लड़ाई लड़ रही थीं और उन्होंने 2010 में पुनरीक्षण याचिका दायर करके आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय का रुख किया।

हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2005 ने कई कानूनी मुद्दों को उठाया जैसे कि क्या यह संशोधन अधिनियम पूर्वव्यापी या भावी था। अधिनियम कहता है कि बेटी जन्म से सहदायिक होगी ताकि हिस्से के लिए उसका दावा उसके जन्म की तारीख तक वापस चला जाए और यदि यह संशोधन अधिनियम से पहले था, तो यह प्रकृति में पूर्वव्यापी है।

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 6 (1) और उप-धारा ए, बी और सी के तहत, बेटी को जन्म से सहदायिक बनाया जाता है और इसलिए, उसने कोपार्सनर संपत्ति के बारे में बेटे के समान अधिकार प्राप्त कर लिया है।

सहदायिक के रूप में, यदि संपत्ति विभाजन के लिए उपलब्ध है, तो उसे सहदायिकी संपत्ति के एक हिस्से की मांग करने का अधिकार है।

सुप्रीम कोर्ट ने 'विनीत शर्मा बनाम राकेश शर्मा और अन्य' मामले में कहा कि बेटियों को भी हिंदू अविभाजित परिवार की संपत्तियों में समान सहदायिक अधिकार प्राप्त हैं, भले ही पिता जीवित हों या नहीं, 9 सितंबर, 2005 को, यह तारीख है जो संशोधन अधिनियम प्रभाव में आया।

इसने यह भी स्पष्ट किया कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 में बेटियों को सहदायिक संपत्ति में समान अधिकार देने वाले संशोधन का पूर्वव्यापी प्रभाव था और यह उस तारीख तक सीमित नहीं था जिस दिन संशोधन 9 सितंबर, 2005 को किया गया था।

एपी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बी.वी.एल.एन. चक्रवर्ती ने हाल ही में फैसला सुनाया। याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता पाणिनि सोमयाजी ने बहस की।