चंद्रबाबू नायडू की हाउस कस्टडी की याचिका पर 12 सितंबर को फैसला

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एसीबी विशेष अदालत के न्यायाधीश बीएसवी हिमाबिंदु ने टीडीपी प्रमुख एन चंद्रबाबू नायडू के वकील द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया है, जिसमें पूर्व मुख्यमंत्री को राजामहेंद्रवरम सेंट्रल जेल से रिहा करने और 14 दिन की रिमांड के दौरान घर में नजरबंद रखने की मांग की गई है।

नायडू के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने रविवार रात को ही याचिका दायर की, साथ ही न्यायिक हिरासत के दौरान नायडू को विशेष सुविधाएं देने की मांग की। उन्होंने माओवादियों से खतरे की आशंका के मद्देनजर जेल में नायडू की सुरक्षा पर भी गंभीर चिंता व्यक्त की।

लूथरा ने दलील दी, "हालांकि सरकार का दावा है कि जेल सुरक्षित है, हम नायडू की सुरक्षा को लेकर चिंतित हैं, जिन्हें एनएसजी सुरक्षा की जरूरत है।" उनके घर पर हिरासत के दौरान सी.आई.डी.

लूथरा की याचिका पर आपत्ति जताते हुए अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी ने न्यायाधीश को नायडू की सुरक्षा के लिए केंद्रीय जेल में किए गए विशेष सुरक्षा इंतजामों की जानकारी दी। केंद्रीय जेल में पूरा स्नेहा ब्लॉक नायडू को आवंटित किया गया था।

उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि जेल महानिदेशक और गृह सचिव दोनों से नायडू की सुरक्षा सुनिश्चित करने और जेल के अंदर और बाहर पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने का आग्रह किया गया था।

“हमने नायडू की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अत्यधिक सावधानी बरती है। कोई भी व्यक्ति बिना अनुमति के ब्लॉक में प्रवेश नहीं करेगा। जेल की दीवार की ऊंचाई करीब 50 फीट है और इससे नायडू को कोई नुकसान नहीं हुआ है. राज्य सरकार भी नायडू के स्वास्थ्य को लेकर चिंतित है. नायडू के लिए केंद्रीय जेल में एक समर्पित मेडिकल टीम तैनात की गई है और सुरक्षा घेरा मजबूत किया गया है। इसलिए, नियाडु को घरेलू हिरासत की कोई आवश्यकता नहीं है,'' एएजी ने तर्क दिया कि अगर नायडू को घरेलू हिरासत दी गई तो वह गवाहों और जांच प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश हिमाबिन्दु ने मामले को मंगलवार दोपहर के लिए पोस्ट कर दिया, जहां वह नायडू के वकील द्वारा दायर हाउस कस्टडी याचिका पर फैसला सुनाएंगी।

दूसरी ओर, एपीसीआईडी ​​के वकील ने नायडू की पांच दिनों की हिरासत की मांग करते हुए एक याचिका दायर की, जिसे 18 सितंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था।

इसी तरह, सीआईडी के वकील ने अमरावती इनर रिंग रोड संरेखण मामले के संबंध में प्रिज़नर ट्रांजिट (पीटी) वारंट याचिका दायर की, जो 2022 में दर्ज किया गया था। सीआईडी ने मंगलागिरी विधायक अल्ला रामकृष्ण रेड्डी द्वारा की गई शिकायत के आधार पर एक एफआईआर दर्ज की, जिसमें नायडू को A1, पूर्व नगरपालिका प्रशासन मंत्री पी नारायण को A2 और नारा लोकेश को A6 नाम दिया गया था।

अपनी प्रारंभिक जांच में, सीआईडी ने निष्कर्ष निकाला कि नायडू और नारायण ने निजी व्यक्तियों को लाभ पहुंचाने और उनसे अवैध लाभ प्राप्त करने के लिए जानबूझकर आंतरिक रिंग रोड के संरेखण को बदल दिया।

सीआईडी ने अमरावती मामले में पीटी वारंट याचिका दायर की

सीआईडी के वकील ने अमरावती इनर रिंग रोड (आईआरआर) संरेखण मामले के संबंध में प्रिज़नर ट्रांजिट (पीटी) वारंट याचिका दायर की, जो 2022 में दर्ज किया गया था। अपनी प्रारंभिक जांच में, सीआईडी ने निष्कर्ष निकाला कि नायडू और पूर्व मंत्री नारायण ने जानबूझकर सड़क के संरेखण को बदल दिया।जनता से रिश्ता वेबडेस्क।