कांग्रेस MLA B Nagendra को करोड़ों रुपये के वाल्मीकि निगम घोटाला मामले में जमानत मिली

Bengaluru बेंगलुरु: निर्वाचित प्रतिनिधियों से जुड़े मामलों के लिए विशेष अदालत ने वाल्मीकि अनुसूचित जनजाति विकास निगम लिमिटेड मामले में पूर्व मंत्री बी नागेंद्र को जमानत देते समय मनी लॉन्ड्रिंग के तहत विभिन्न मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों पर भरोसा किया है। अदालत ने पाया कि हालांकि ईडी ने नागेंद्र को घोटाले का मास्टरमाइंड बताया है, लेकिन राज्य विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अपने आरोपपत्र में उनका नाम नहीं लिया है। विशेष अदालत के न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने कहा, "इस समय, वर्तमान याचिकाकर्ता को आरोपी व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाया गया है और ईसीआईआर रिपोर्ट में यह दिखाया गया है कि उसने अपराध की आय प्राप्त की थी, लेकिन वास्तव में यह कहा गया है कि वह किंगपिन है और निगम के धन की हेराफेरी के लिए जिम्मेदार व्यक्ति है, जिसे परीक्षण के दौरान स्थापित किया जाना आवश्यक है।" न्यायाधीश ने विजय मदनलाल चौधरी मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था कि धन शोधन निवारण (पीएमएल) अधिनियम की धारा 45 का प्रावधान जमानत देने पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाता है।

वाल्मीकि निगम घोटाले Valmiki Corporation scam में पहली प्राथमिकी 28 मई, 2024 को बेंगलुरु के हाई ग्राउंड्स पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी और बाद में जांच आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) की एसआईटी को सौंपी गई थी। 6 जून, 2024 को ईडी ने ईसीआईआर दर्ज की थी और 12 जुलाई, 2024 को नागेंद्र को गिरफ्तार किया था।

नागेंद्र ने तर्क दिया कि प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है और उनके खिलाफ झूठा आरोप लगाया गया है। जमानत याचिका का विरोध करते हुए ईडी ने तर्क दिया कि अनुसूचित जनजाति मामलों के मंत्री के रूप में नागेंद्र निगम के कामकाज की देखरेख कर रहे थे और उन्होंने सभी लेन-देन पर नियंत्रण और पर्यवेक्षण करते हुए पूरे घोटाले की साजिश रची थी। ईडी के आरोपपत्र के अनुसार, गबन की गई धनराशि का एक हिस्सा मई, 2024 में बल्लारी निर्वाचन क्षेत्र में आम चुनावों के दौरान इस्तेमाल किया गया था।

पीएमएल अधिनियम की धारा 45 के तहत जांच के दायरे पर, विशेष अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग के तहत अपराधों से जुड़े जमानत मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला दिया, जिसमें मनीष सिसोदिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय मामला भी शामिल है। अदालत ने यह भी कहा कि एसआईटी द्वारा पूर्वगामी अपराध में की जा रही जांच और ईडी द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग मामले में की जा रही जांच के बीच गंभीर टकराव है।

अदालत ने कहा कि पीएमएलए मामले PMLA Cases में आरोपी के रूप में पेश किए गए व्यक्ति को पूर्वगामी अपराध में आरोपी के रूप में पेश करने की आवश्यकता नहीं है, और अभियोजन पक्ष द्वारा केवल यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि वह अपराध की आय का प्राप्तकर्ता है।

जमानत की सुनवाई के दौरान, नागेंद्र ने अदालत के समक्ष पूर्वगामी अपराध में एसआईटी द्वारा की गई वसूली का एक चार्ट प्रस्तुत किया था। विशेष अदालत ने कहा, "इस चार्ट को लेकर कोई विवाद नहीं है और वैसे भी उपरोक्त सामग्री की सराहना करने पर यह स्पष्ट रूप से संकेत देता है कि याचिकाकर्ता के इशारे पर कोई वसूली नहीं की गई थी और यह भी ध्यान देने योग्य है कि अनुसूचित अपराध में दायर आरोप पत्र के अनुसार, अन्य आरोपी व्यक्तियों से लगभग 81 करोड़ रुपये की कुल राशि वसूली जा रही है। उपरोक्त पहलू एक बार फिर महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि उसके इशारे पर कोई वसूली नहीं की गई है।"