चंद्रबाबू नायडू सलाखों के पीछे

भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) की विशेष अदालत ने रविवार को कथित आंध्र प्रदेश राज्य कौशल विकास निगम (एपीएसएसडीसी) घोटाले में पूर्व मुख्यमंत्री और टीडीपी के राष्ट्रीय अध्यक्ष एन चंद्रबाबू नायडू को 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। उन्हें राजमहेंद्रवरम केंद्रीय कारागार में स्थानांतरित कर दिया गया। नायडू और एपीसीआईडी ​​के अधिवक्ताओं की लगभग साढ़े सात घंटे की बहस के बाद आए फैसले से टीडीपी नेताओं और कैडर के बीच नाराजगी फैल गई।

टीडीपी सुप्रीमो एन चंद्रबाबू नायडू

के लिए विजयवाड़ा जीजीएच में आता है

होने से पहले अनिवार्य जांच

एसीबी कोर्ट में पेश किया गया | अभिव्यक्त करना

टीडीपी के प्रदेश अध्यक्ष के अत्चन्नायडू ने 'अवैध मामले' में नायडू की गिरफ्तारी की निंदा की और सोमवार को राज्यव्यापी बंद का आह्वान किया। किसी भी अप्रिय घटना को रोकने के लिए राज्य भर में पुलिस सुरक्षा बढ़ा दी गई है। जन सेना पार्टी ने बंद को अपना समर्थन दिया. सीआईडी के अधिकारियों ने, जिन्होंने नायडू को शनिवार सुबह नंद्याल में गिरफ्तार किया था, विजयवाड़ा सरकारी जनरल अस्पताल (जीजीएच) में उनके लिए अनिवार्य चिकित्सा परीक्षण करने के बाद रविवार सुबह उन्हें अदालत में पेश किया।

रिमांड रिपोर्ट में, सीआईडी ने घोटाले में घटनाओं के अनुक्रम को बताया और बताया कि हालांकि यह सहमति हुई थी कि मेसर्स सीमेंस 90% अनुदान सहायता के रूप में देगी, और राज्य सरकार शेष छह केंद्र खोलेगी। उत्कृष्टता और कई कौशल विकास संस्थानों में, नायडू ने "जानबूझकर" प्रौद्योगिकी भागीदारों के योगदान पर जोर नहीं दिया। इसमें स्पष्ट किया गया है कि प्रौद्योगिकी साझेदारों- सीमेंस और डिजाइनटेक द्वारा एक पैसा नहीं देने के बावजूद सरकार द्वारा अग्रिम के रूप में जारी किए गए 371 करोड़ रुपये का एक हिस्सा छह उत्कृष्टता केंद्र खोलने के लिए इस्तेमाल किया गया था। कुल 240 करोड़ रुपये से अधिक की शेष राशि शेल कंपनियों के माध्यम से भेजी और दोबारा भेजी गई। सीआईडी ने दावा किया, "जांच से पता चला कि चंद्रबाबू नायडू और टीडीपी गबन किए गए धन के अंतिम लाभार्थी थे।"

यह तर्क दिया गया कि पैसे के हस्तांतरण से संबंधित सभी लेनदेन के संबंध में नायडू (ए-37) "प्रमुख साजिशकर्ता" और "एकमात्र और एकतरफा निर्णय लेने वाला" है, "पूरी योजना का मुख्य वास्तुकार" है।

नायडू का प्रतिनिधित्व सुप्रीम कोर्ट के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने किया और सीआईडी का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता पी सुधाकर रेड्डी ने किया। न्यायाधीश हिमाबिंदु माधवी ने बीच-बीच में कुछ ब्रेक देते हुए दोनों पक्षों को धैर्यपूर्वक सुना। नायडू के साथ उनके बेटे नारा लोकेश, पार्टी विधायक पय्यावुला केशव, विजयवाड़ा के सांसद केसिनेनी श्रीनिवास (नानी) और अन्य मौजूद थे।

जब नायडू ने बोलने की इजाजत मांगी तो कोर्ट ने उन्हें इजाजत दे दी. उन्होंने अदालत को सूचित किया कि राजनीतिक कारणों से उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे और कहा था कि तत्कालीन कैबिनेट ने सीआईडी के दावों के विपरीत कौशल विकास निगम बनाने का फैसला किया था कि उन्होंने मानदंडों का उल्लंघन करते हुए इसका गठन किया था। सरकारी फैसलों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई नहीं की जा सकती, उन्होंने तर्क दिया और कहा कि 9 दिसंबर, 2021 को सीआईडी द्वारा दायर एफआईआर में उनके नाम का उल्लेख नहीं किया गया था, और प्रार्थना की कि रिमांड रिपोर्ट खारिज कर दी जाए।

जब जज ने नायडू से पूछा कि क्या वह बहस खत्म होने तक कोर्ट हॉल में रहेंगे, तो नायडू ने सकारात्मक जवाब दिया। नायडू की ओर से वकील सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि कथित रूप से निकाली गई राशि कैबिनेट उप-समिति से परामर्श करने के बाद ही जारी की गई थी और इसका नायडू से कोई लेना-देना नहीं था, जैसा कि जांच एजेंसी ने आरोप लगाया था। उन्होंने अदालत को बताया कि आईपीसी की धारा 409 (आपराधिक विश्वासघात) नायडू के मामले में लागू नहीं है और जांच अधिकारी मामले में आगे की कार्यवाही के लिए 41ए जारी कर सकते हैं।

लूथरा ने यह भी कहा कि जांच एजेंसी ने इस नियम का पालन नहीं किया कि गिरफ्तार व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर अदालत में पेश किया जाना चाहिए। उन्होंने पाया कि हालांकि नायडू को नंद्याल की एक अदालत में पेश करने की संभावना थी, लेकिन सीआईडी ने उन्हें विजयवाड़ा की एसीबी अदालत में लाने का फैसला किया। उन्होंने यह भी कहा कि जांच एजेंसी को नायडू को गिरफ्तार करते समय आईपीसी की धारा 17 (ए) के अनुसार राज्यपाल की अनुमति लेनी चाहिए थी क्योंकि कथित अपराध के समय वह मुख्यमंत्री थे और निर्णय एक समिति द्वारा सर्वसम्मति से लिया गया था। .

सीआईडी की ओर से बहस करते हुए अतिरिक्त महाधिवक्ता पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी ने स्पष्ट किया कि नायडू को उनकी गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर पेश किया गया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि धारा 409 नायडू पर लागू थी और भ्रष्टाचार से संबंधित मामलों में समन जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं थी और किसी आरोपी को बिना समन जारी किए गिरफ्तार किया जा सकता था।

सुधाकर रेड्डी ने यह भी कहा कि राज्यपाल को सूचित करने की कोई आवश्यकता नहीं है और केवल विधानसभा अध्यक्ष को सूचित करने की आवश्यकता है। एएजी ने कहा, नायडू की गिरफ्तारी के दौरान सभी नियमों का पालन किया गया। दोनों पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने आदेश सुरक्षित रख लिया। अदालत के दोबारा एकत्र होने और न्यायाधीश हिमबिंदु माधवी द्वारा फैसला सुनाए जाने तक लगभग तीन घंटे तक उत्सुकतापूर्वक इंतजार करना पड़ा।

इसके तुरंत बाद, नायडू की ओर से वकील ने दो याचिकाएं दायर कीं - एक सुरक्षा खतरों के कारण घर में हिरासत की मांग की गई और याचिका के रूप में