सीबीआई ने आंध्र प्रदेश की अदालत से केस संपत्ति की चोरी की जांच शुरू की

अधिकारियों ने बुधवार को कहा कि सीबीआई नेल्लोर की एक स्थानीय अदालत से मामले की संपत्ति (भौतिक साक्ष्य) की कथित चोरी की जांच कर रही है, जिसमें आंध्र प्रदेश के कृषि मंत्री काकानी गोवर्धन रेड्डी मुख्य आरोपी हैं।

केंद्रीय जांच एजेंसी ने पिछले महीने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के निर्देश पर सैयद हयात और शैक कहजा रसूल के खिलाफ चाइना बाजार पुलिस स्टेशन, नेल्लोर द्वारा दर्ज की गई चोरी की प्राथमिकी को अपने हाथ में ले लिया है।

उन्होंने कहा कि मुख्य न्यायाधीश प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डीवीएस सोमयाजुलु की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की एक पीठ ने उचित जांच करने और जल्द से जल्द आरोप पत्र दाखिल करने के निर्देश के साथ मामला सीबीआई को सौंप दिया था।

प्रधान जिला न्यायाधीश, नेल्लोर द्वारा दायर एक रिपोर्ट के आधार पर जनहित याचिका याचिका का स्वत: संज्ञान लेते हुए पीठ ने यह आदेश पारित किया।

तेदेपा के तत्कालीन कृषि मंत्री सोमीरेड्डी चंद्रमोहन रेड्डी ने सर्वपल्ली विधानसभा क्षेत्र के तत्कालीन विधायक वाईएसआरसी के गोवर्धन रेड्डी के खिलाफ आपराधिक मानहानि के अलावा जालसाजी और फर्जी दस्तावेजों का आपराधिक मामला दर्ज किया था।

स्थानीय पुलिस ने अदालत के समक्ष आरोप पत्र दायर किया था और मुकदमा मई में शुरू होना था।गोवर्धन रेड्डी के मंत्री के रूप में शपथ लेने के पांच दिन बाद, 13-14 अप्रैल की रात को चोर नेल्लोर में प्रथम श्रेणी के चौथे अतिरिक्त न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत में घुस गए।वे लैपटॉप, मोबाइल फोन और गोवर्धन रेड्डी और तीन अन्य के खिलाफ सोमिरेड्डी चंद्रमोहन रेड्डी द्वारा दायर 2016 के आपराधिक मामले से संबंधित कई दस्तावेजों सहित मामले से संबंधित महत्वपूर्ण सबूत वाले बैग के साथ फरार हो गए।

बैग को बाद में एक पुलिया में फेंका हुआ पाया गया, लेकिन महत्वपूर्ण दस्तावेज और अन्य भौतिक साक्ष्य गायब थे।

प्रधान जिला न्यायाधीश, जिन्होंने अप्रैल में प्रारंभिक जांच की थी, ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि सुरक्षा पर तैनात चार पुलिस कर्मी अपने कर्तव्य में विफल रहे।

"आगे कहा गया है कि संबंधित पुलिस ने मुख्य दरवाजे पर पैरों के निशान और उंगलियों के निशान एकत्र नहीं किए, जिसे बदमाशों ने तोड़ा था और उन्होंने अपराध स्थल पर डॉग स्क्वायड को भी नहीं बुलाया था। उपरोक्त रिपोर्ट के आधार पर, प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट ने कहा, प्रथम दृष्टया, सच्चाई तभी सामने आ सकती है, जब एक स्वतंत्र एजेंसी को जांच सौंपी जाए, "उच्च न्यायालय ने कहा था।

न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने मामलों की फास्ट-ट्रैकिंग (निर्वाचित जनप्रतिनिधियों के खिलाफ) और उच्च न्यायालयों द्वारा निगरानी का निर्देश दिया है।

जब विधायकों और सांसदों के खिलाफ आपराधिक मामलों को इतना महत्व दिया जाता है, तो नेल्लोर में संबंधित अदालत के साथ-साथ कानून लागू करने वाली एजेंसी सहित राज्य मशीनरी को मामले की संपत्ति को सुरक्षित रखने के लिए उचित सावधानी और सावधानी बरतनी चाहिए थी।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि अन्यथा, केस संपत्ति के अभाव में, अदालत में पेश किए जाने और साबित होने पर, सबूतों के अभाव में विधायकों और सांसदों के खिलाफ मुकदमा विफल हो सकता है।

"यह इस कारण से है कि मामला महत्वपूर्ण हो जाता है। यदि दोषियों को बुक करने के लिए समय पर और उचित कदम नहीं उठाए गए, तो बड़े पैमाने पर लोगों का न्यायिक प्रक्रिया से विश्वास उठ सकता है। मुख्य न्यायाधीश मिश्रा और न्यायमूर्ति सोमयाजुलु ने कहा था कि इस घटना की जड़ तक पहुंचना आवश्यक है कि केस संपत्ति की चोरी में कौन शामिल हैं, जिसमें प्रभावशाली लोग आरोपी हैं।