एपी HC ने प्रतिशोध की भावना से जनहित याचिका दायर करने वाले वकील को फटकार लगाई

विजयवाड़ा : आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एडवोकेट जनरल एस श्रीराम और नगर पालिकाओं और नगर निगमों के स्थायी वकील मनोहर रेड्डी के खिलाफ वकील जी शिवप्रसाद द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश धीरज सिंह ठाकुर और न्यायमूर्ति आर रघुनंदन राव की खंडपीठ, जिसने पहले मामले में बहस के समापन के बाद फैसला सुरक्षित रखा था, ने अपना फैसला सुनाया और एजी और स्थायी वकील के खिलाफ जनहित याचिका दायर करने के लिए याचिकाकर्ता के साथ गलती पाई। उनका व्यक्तिगत प्रतिशोध.

कोर्ट ने शिवप्रसाद रेड्डी, जो खुद एक वकील हैं, पर कड़ी नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा कि जनहित याचिका महज संदेह और कल्पना के आधार पर दायर की गई है। यह देखा गया कि आम तौर पर ऐसे मामलों में, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के अनुसार, याचिकाकर्ता पर 1 लाख रुपये तक का भारी जुर्माना लगाया जाएगा, लेकिन याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित होने पर विचार करते हुए, वे कोई जुर्माना नहीं लगा रहे हैं। शिवप्रसाद रेड्डी ने अपनी याचिका में श्रीराम और मनोहर रेड्डी पर व्यक्तिगत लाभ के लिए गलत रास्ता अपनाने का आरोप लगाया और स्थायी परिषद के रूप में मनोहर रेड्डी की नियुक्ति को रद्द करने की प्रार्थना की। इसके अलावा, उन्होंने दोनों उत्तरदाताओं के खिलाफ कुछ निराधार आरोप लगाए।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि एक वकील जिसने पहले मनोहर रेड्डी की नियुक्ति को चुनौती दी थी, उसे बाद में स्थायी परिषद बना दिया गया और यह बदले की भावना से हुआ। अदालत ने याचिकाकर्ता के तर्क पर निराशा व्यक्त की और कहा कि उन्होंने स्थायी वकील के रूप में दूसरे वकील की नियुक्ति को चुनौती नहीं दी है।

यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता महाधिवक्ता द्वारा स्थायी वकील पद के लिए फिर से मनोहर रेड्डी के नाम की सिफारिश करने की सीबीआई जांच की मांग कर रहा था, अदालत ने कहा कि यह याचिकाकर्ता के प्रतिशोध का हिस्सा था। इसने आगे देखा कि याचिकाकर्ता के दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था और कहा कि उत्तरदाताओं के खिलाफ लगाए गए गंभीर आरोप उनकी छवि को नुकसान पहुंचाने के लिए लगाए गए हैं।