Andhra: सुप्रीम कोर्ट ने लैंड पूलिंग पर हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने से किया इनकार

अमरावती: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट के उस फ़ैसले में दखल देने से इनकार कर दिया, जिसमें मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू और म्युनिसिपल एडमिनिस्ट्रेशन मिनिस्टर पी. नारायण के ख़िलाफ़ अमरावती लैंड पूलिंग स्कीम में कथित गड़बड़ियों को लेकर 2021 में दर्ज आपराधिक मामले को रद्द कर दिया गया था।

चीफ़ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना भी शामिल थे, ने हाई कोर्ट के 15 जुलाई के फ़ैसले के ख़िलाफ़ पूर्व YSRCP विधायक अल्ला रामा कृष्णा रेड्डी की चुनौती पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। हालांकि, बेंच ने एक अहम बात कही। उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट का फ़ैसला किसी दूसरे मामले पर असर नहीं डालेगा; उन मामलों की जांच उनके अपने तथ्यों और मेरिट के आधार पर अलग से की जानी चाहिए।

रामा कृष्णा रेड्डी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रंजीत कुमार ने दलील दी कि इन आरोपों में बड़े पैमाने पर गड़बड़ियां शामिल थीं, जिनसे लगभग 30,000 एकड़ ज़मीन और 25,000 से ज़्यादा किसान प्रभावित हुए थे। CJI ने कहा कि कोर्ट किसानों के हितों को लेकर चिंतित है। सूर्यकांत ने कहा, "किसानों के बड़े मुद्दे पर हम आपके साथ हैं। उन्हें जो कुछ भी मिलना चाहिए, हम उसकी रक्षा करेंगे।" लेकिन उन्होंने आपराधिक कार्यवाही के आधार पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह मामला एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी ने शुरू किया था और किसी भी किसान ने शिकायत लेकर कोर्ट का दरवाज़ा नहीं खटखटाया था। CJI ने यह भी चेतावनी दी कि राजनीतिक लड़ाइयां कोर्ट के ज़रिए नहीं लड़ी जानी चाहिएं।

यह FIR 12 मार्च 2021 को तत्कालीन मंगलगीरी विधायक अल्ला रामा कृष्णा रेड्डी की शिकायत पर 'प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट' (भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम) के तहत दर्ज की गई थी। मामले की जांच करने वाली CID ने नायडू, नारायण और अन्य को आरोपी बनाया था और उन पर IPC, SC/ST एक्ट और 'असाइंड लैंड्स एक्ट' की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए थे। हाई कोर्ट ने पहले नायडू और नारायण की ओर से मामला रद्द करने की याचिकाएं दायर किए जाने के बाद इस मामले में आगे की सभी कार्यवाहियों पर रोक लगा दी थी।

यह शिकायत अमरावती लैंड पूलिंग स्कीम से जुड़ी है, जिसे आंध्र प्रदेश सरकार ने प्रस्तावित राजधानी के विकास के लिए पारंपरिक अनिवार्य ज़मीन अधिग्रहण के विकल्प के तौर पर शुरू किया था।

इस स्कीम के तहत, जिन किसानों ने अपनी कृषि भूमि सौंपी थी, उन्हें विकसित आवासीय और कमर्शियल प्लॉट मिलने थे। इस पैकेज के तहत, छोड़ी गई हर एकड़ कृषि भूमि के बदले 1,000 वर्ग गज आवासीय भूमि और 250 वर्ग गज व्यावसायिक भूमि देने का प्रावधान था, जो लागू योजना की शर्तों के अधीन था। मामले से जुड़े सरकारी रिकॉर्ड बताते हैं कि 25 गांवों के 28,181 ज़मीन मालिकों ने अमरावती के लिए 35,215 एकड़ निजी कृषि भूमि दी थी।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि सरकार ने बाद में ज़मीन पूलिंग के ढांचे में बदलाव किया ताकि कुछ खास श्रेणियों की आवंटित ज़मीन को भी लाभ मिल सके। शिकायत के अनुसार, इससे निजी व्यक्तियों और कथित कब्ज़ेदारों को विकसित प्लॉट मिल गए और गरीब व हाशिए पर मौजूद ज़मीन मालिकों को नुकसान उठाना पड़ा।

आरोपों में यह भी कहा गया कि SC, ST और अन्य कमज़ोर वर्गों के किसानों को गुमराह किया गया या उन पर आवंटित ज़मीन छोड़ने के लिए दबाव डाला गया, जबकि बिचौलियों ने उनकी ज़मीन के भविष्य को लेकर उनकी चिंताओं का फ़ायदा उठाया।

हाई कोर्ट ने FIR क्यों रद्द की?

आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने इस बात की जांच की कि क्या अमरावती ज़मीन पूलिंग ढांचे को लागू करने में सरकार द्वारा लिए गए कार्यकारी और नीतिगत फ़ैसले आपराधिक साज़िश का आधार बन सकते हैं। कोर्ट ने पाया कि APCRDA एक्ट, 2014 में ज़मीन के अनिवार्य अधिग्रहण के विकल्प के तौर पर ज़मीन पूलिंग का प्रावधान था। जस्टिस वाई लक्ष्मण राव ने माना कि सरकार के वैध नीतिगत फ़ैसलों और सरकारी आदेशों को जारी करने को आपराधिक साज़िश मानना ​​इस मामले की परिस्थितियों में कानूनी रूप से सही नहीं था।

हाई कोर्ट ने पाया कि अमरावती से जुड़े फ़ैसले सरकारी प्रक्रियाओं से गुज़रे थे और उन्हें विधायी समर्थन प्राप्त था। कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि FIR का कोई ठोस कानूनी आधार नहीं था और यह दुर्भावना व राजनीतिक बदले की भावना से प्रेरित थी। नतीजतन, कोर्ट ने नायडू और नारायण के ख़िलाफ़ अमरावती, मंगलगिरि में CID द्वारा दर्ज क्राइम नंबर 5/2021 को रद्द कर दिया।