Andhra प्रदेश उच्च न्यायालय ने मतदान केंद्र परिवर्तन को बरकरार रखा

VIJAYAWADA विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय The Andhra Pradesh High Court ने सोमवार को वाईएसआर कडप्पा जिले में पुलिवेंदुला जिला परिषद प्रादेशिक निर्वाचन क्षेत्र (जेडपीटीसी) उपचुनाव से संबंधित कई याचिकाओं में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और मतदान केंद्रों में बदलाव और अन्य चुनावी मुद्दों को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति गन्नमनेनी रामकृष्ण प्रसाद ने वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) नेताओं द्वारा दायर याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि चुनाव प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है और 97% मतदाताओं को मतदाता पर्चियों के माध्यम से नए केंद्रों के बारे में सूचित किया जा चुका है।

पहले मामले में, वाईएसआरसीपी नेता तुम्मला हेमंत रेड्डी और अन्य ने एर्राबल्ली और नलगोंडावरिपल्ली गाँवों से मतदान केंद्रों को नल्लापुरेड्डीपल्ली में स्थानांतरित करने का विरोध किया और राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) के दिशानिर्देशों के उल्लंघन का आरोप लगाया, जिसमें समाचार पत्रों में अधिसूचनाओं का अभाव और दूरी 2 किमी से बढ़ाकर 4 किमी करना शामिल है।

वरिष्ठ अधिवक्ता पी. वीरा रेड्डी और अन्य ने याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें दीं। एसईसी के वकील ने प्रतिवाद किया कि दिशानिर्देशों का पालन किया गया था, और ज़ेडपीटीसी और एमपीटीसी कार्यालयों में विवरण प्रदर्शित किए गए थे, हालाँकि कोई समाचार पत्र विज्ञापन प्रकाशित नहीं किए गए थे।राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता दम्मलपति श्रीनिवास ने कहा कि स्थानांतरण प्रक्रिया 11 जुलाई को एक मसौदा अधिसूचना के साथ शुरू हुई थी जिसमें आपत्तियाँ आमंत्रित की गई थीं, जिसके बाद अंतिम आपत्तियाँ जारी की गईं। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि मतदाता पर्चियों से किसी भी चूक की भरपाई हो जाती है, और प्रक्रिया शुरू होने के बाद न्यायिक हस्तक्षेप अनुचित है।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने समाचार पत्र प्रकाशनों पर अपने परिपत्र का पालन न करने के लिए एसईसी की आलोचना की, लेकिन फैसला सुनाया कि मतदाता पर्चियों के वितरण से इस कमी को पूरा किया गया। उन्होंने हस्तक्षेप से इनकार करते हुए याचिकाओं को खारिज कर दिया। एक संबंधित फैसले में, एक खंडपीठ ने चुनाव सुचारू रूप से, स्वतंत्र और निष्पक्ष रूप से कराने और कानून-व्यवस्था में कोई व्यवधान न होने देने के एकल न्यायाधीश के निर्देशों को बरकरार रखा।

उच्च न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप से इनकार करने पर दो याचिकाएँ वापस ली गईं

वाईएसआरसीपी नेताओं ने तटस्थ पर्यवेक्षकों, प्रक्रिया की सीसीटीवी रिकॉर्डिंग, मतपत्र परिवहन और स्ट्रांग रूम भंडारण के दौरान मतदान एजेंटों को अनुमति, और विपक्षी नेताओं की गिरफ्तारी पर रोक लगाने की मांग की थी। एकल न्यायाधीश ने राज्य चुनाव आयोग, ज़िला कलेक्टर और पुलिस को आवश्यक कदम उठाने के निर्देश दिए थे।इसको चुनौती देते हुए, वाईएसआरसीपी ने एक अपील दायर की, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता एस. श्रीराम ने तर्क दिया कि पर्यवेक्षकों और सीसीटीवी की माँग को अस्वीकार कर दिया गया था। पीठ ने स्पष्ट किया कि एकल न्यायाधीश के आदेश उचित थे और राज्य चुनाव आयोग द्वारा याचिका का अनुपालन किए जाने पर ध्यान दिया, जिससे अपील का निपटारा हो गया।

इसके अतिरिक्त, अदालत द्वारा हस्तक्षेप से इनकार करने के बाद दो याचिकाएँ वापस ले ली गईं। वाईएसआरसीपी नेता हेमंत रेड्डी द्वारा दायर एक याचिका में मतदान एजेंटों के लिए पुलिस सुरक्षा की माँग की गई थी; न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा कि राज्य चुनाव आयोग और पुलिस द्वारा मानदंडों का पालन किए जाने के कारण, आदेश जटिलताएँ पैदा कर सकते हैं। दूसरी याचिका में निर्दलीय उम्मीदवार मारेड्डी भरत रेड्डी को कथित तौर पर टीडीपी उम्मीदवार एम. लता रेड्डी के लिए प्रचार करने के लिए अयोग्य ठहराए जाने को चुनौती दी गई थी।भरत रेड्डी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता बी. आदिनारायण राव ने तर्क दिया कि कोई भी कानून किसी अन्य पार्टी के लिए प्रचार करने पर रोक नहीं लगाता है और उल्लंघनों के लिए चुनाव याचिका दायर करने का सुझाव दिया।