आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश पर रोक: सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वाईएसआरसी सरकार के आदेश (जीओ) पर रोक लगाने के हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ आंध्र प्रदेश की एक याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें पिछले टीडीपी शासन द्वारा लिए गए फैसलों की जांच करने और एक एसआईटी बनाने के लिए एक कैबिनेट सब-कमेटी का गठन किया गया था। अमरावती भूमि घोटाले सहित कथित अनियमितताओं की जांच के लिए।

जस्टिस एमआर शाह और एमएम सुंदरेश की पीठ ने राज्य के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी और टीडीपी नेता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था। हाईकोर्ट ने 16 सितंबर को प्रथम दृष्टया यह पाते हुए जीओ पर रोक लगा दी थी कि यह राजनीतिक रूप से प्रेरित था और वर्तमान सरकार के पास पिछले शासन द्वारा प्रतिपादित सभी नीतियों की कार्ट ब्लैंच समीक्षा करने की शक्ति नहीं थी। 16 सितंबर को दिए गए एक अलग आदेश में, एचसी ने केंद्र और ईडी को प्रतिवादी के रूप में शामिल करने से भी इनकार कर दिया था, भले ही राज्य उन्हें मामले की जांच में शामिल करना चाहता था।

पिछले शासन द्वारा कथित अनियमितताओं की जांच को 'विच हंट' करार देते हुए, दवे ने तर्क दिया कि एसआईटी के साथ कलंक जुड़ा हुआ है। "उन्होंने अपना मन बना लिया है और वे कह रहे हैं कि यह बेलगाम भ्रष्टाचार है। वे इतने चौड़े हैं कि सब कुछ सूर्य के नीचे आ रहा है। वे एक प्रशासनिक निकाय चुनते हैं न कि एक वैधानिक निकाय। यह पक्षपातपूर्ण है। यहां संविधान से ही पक्षपात होता है, "दवे ने आगे कहा। उन्होंने यह भी कहा, "राज्य यह पता लगाने के लिए कोई जांच नहीं कर सकता है कि कोई अपराध हो सकता है जो किया गया हो।"

दवे की दलीलों पर विचार करते हुए, पीठ के पीठासीन न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एमआर शाह ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि दूसरा पक्ष राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता है, निर्णय बहुत स्पष्ट है। अगर आप बहुत साफ हैं, अगर दूसरा पक्ष बहुत साफ है, तो आपको चिंता क्यों करनी चाहिए?'

शासनादेशों को रोकने के व्यापक आदेश पारित करने के उच्च न्यायालय के कृत्य पर सवाल उठाते हुए, सिंघवी ने तर्क दिया था कि अदालत की न्यायिक समीक्षा की शक्ति और जांच करने की कार्यपालिका की शक्ति के बीच एक समानता बनाकर एचसी ने खुद को पूरी तरह से गुमराह किया था। उन्होंने आगे कहा कि एक उत्तराधिकारी सरकार हो सकती है पूर्ववर्ती सरकार के खिलाफ आरोपों और आरोपों की जांच करें और राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता का अस्तित्व किसी भी पूछताछ को खराब नहीं करता है।