आंध्र प्रदेश HC ने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी

विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने गुरुवार को 26 मई, 2022 को घोषित ग्रुप- I (मेन्स) परीक्षा परिणामों को रद्द करने वाले एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले पर अंतरिम रोक आदेश जारी किया।

एकल-न्यायाधीश पीठ के फैसले के बाद, आंध्र प्रदेश लोक सेवा आयोग (एपीपीएससी) इसके खिलाफ अपील के लिए गया। अंतरिम स्थगन आदेश 167 उम्मीदवारों के लिए राहत के रूप में आया, जिन्होंने ग्रुप I (मेन) परीक्षा और साक्षात्कार उत्तीर्ण किया, और अब सरकार में विभिन्न पदों पर हैं।

न्यायमूर्ति रवि नाथ तिलहरी और न्यायमूर्ति हरिनाथ नुनेपल्ली की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले के खिलाफ एपीपीएससी की अपील पर सुनवाई करते हुए 167 अधिकारियों को नहीं हटाने का आदेश जारी किया और मामले की सुनवाई 27 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी। उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को एपीपीएससी ग्रुप- I (मेन्स) परीक्षा मामले से संबंधित अन्य याचिकाओं को इसके साथ जोड़ने का निर्देश दिया गया था।

एपीपीएससी ने 2018 में एक अधिसूचना जारी करने के बाद ग्रुप- I पदों के लिए भर्ती आयोजित की। मुख्य परीक्षा के बाद, इसने उच्च न्यायालय के आदेशों के अनुसार उत्तर पुस्तिकाओं का मैन्युअल पुनर्मूल्यांकन किया, जो पहले के डिजिटल मूल्यांकन से मेल नहीं खाता था। हालाँकि, आठ उम्मीदवार डिजिटल मूल्यांकन में साक्षात्कार चरण तक पहुँच गए, लेकिन मैन्युअल मूल्यांकन में साक्षात्कार चरण तक पहुँचने में असफल रहे। हाईकोर्ट में याचिका दायर कर न्याय की गुहार लगाई।

न्यायमूर्ति वेंकटेश्वरलु निम्मगड्डा की एकल न्यायाधीश पीठ ने रिट याचिकाओं के बैच पर दलीलें सुनीं, और 13 मार्च को की गई नियुक्तियों को रद्द करते हुए फैसला सुनाया और एपीपीएससी को अधिसूचना के अनुसार ग्रुप- I (मेन्स) परीक्षा नए सिरे से आयोजित करने का निर्देश दिया। 2018.

एपीपीएससी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस सत्यनारायण प्रसाद ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश पीठ का फैसला रिट याचिकाओं के दायरे से परे है। उन्होंने तर्क दिया, "जिसकी प्रार्थना नहीं की गई थी, उसे मंजूर कर लिया गया, जिस पर तर्क दिया गया उस पर विचार नहीं किया गया और जिस पर विचार किया गया उस पर तर्क नहीं किया गया।"

उन्होंने प्रस्तुत किया कि मुख्य परीक्षा नए सिरे से आयोजित करने का निर्देश बिना किसी आधार या कारण के था और इसके लिए प्रार्थना नहीं की गई थी और सभी याचिकाकर्ता मुख्य परीक्षा में उत्तीर्ण हुए, यहां तक ​​कि इसे चुनौती दिए बिना भी, एकल न्यायाधीश ने दिए गए फैसले में निर्देश दिया कि परीक्षा नये सिरे से करायी जाये.

दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने भी अदालत के समक्ष कहा कि वे भी एकल न्यायाधीश के आदेश में दिए गए निर्देशों से व्यथित हैं और वे भी रिट याचिका दायर कर रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील जोनालागड्डा सुधीर और रविशंकर, जिन्होंने सबसे पहले ग्रुप-I (मेन्स) परीक्षा परिणामों को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, ने अदालत को बताया कि सबसे पहले, वे पहले मैनुअल पुनर्मूल्यांकन के खिलाफ कभी नहीं थे। केवल यही चाहते थे कि परिणाम प्रकाशित हो जाएं, जो नहीं किया गया। हालाँकि, एकल न्यायाधीश पीठ ने अपने फैसले में पहले मैनुअल पुनर्मूल्यांकन को भी रद्द कर दिया था और इसी कारण से उन्होंने फैसले के खिलाफ अपील की थी। खंडपीठ ने विस्तृत सुनवाई के बाद अंतरिम आदेश पारित किया और मामले की सुनवाई 27 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी।

'फैसला रिट याचिकाओं के दायरे से बाहर चला गया'

एपीपीएससी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस सत्यनारायण प्रसाद ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश पीठ का फैसला रिट याचिकाओं के दायरे से परे है। एपीपीएससी के वकील ने तर्क दिया, "जिसकी प्रार्थना नहीं की गई थी, उसे दे दिया गया, जिस पर तर्क दिया गया उस पर विचार नहीं किया गया और जिस पर विचार किया गया उस पर बहस नहीं की गई।"

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |