आंध्र प्रदेश HC ने अमरावती इनर रिंग रोड मामले में नायडू की जमानत याचिका 3 अक्टूबर को तय की

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अमरावती इनर रिंग रोड मामले में पूर्व मुख्यमंत्री और टीडीपी सुप्रीमो एन चंद्रबाबू नायडू द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका की सुनवाई 3 अक्टूबर को तय की। एपीसीआईडी ​​दायर के बाद नायडू ने अग्रिम जमानत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। आईआरआर मामले में नायडू के खिलाफ कैदी ट्रांजिट वारंट की मांग करने वाली एक याचिका।

जब याचिका शुक्रवार को सुनवाई के लिए आई, तो नायडू के वकील सिद्धार्थ लूथरा ने बताया कि याचिकाकर्ता की पत्नी ने 10 जून, 2109 को लिंगमनेनी रमेश को किराए के रूप में 27 लाख रुपये का भुगतान किया था, जो सीआईडी द्वारा मामला दर्ज करने से पहले है।

सीआईडी ने आरोप लगाया था कि रमेश ने इनर रिंग रोड संरेखण में उनका पक्ष लेने के बदले में करकट्टा पर अपना गेस्ट हाउस नायडू को बिना किसी किराए के रहने के लिए दिया था। उन्होंने तर्क दिया, "सीआईडी किराए के रूप में राशि के भुगतान में गलती ढूंढ रही है और यह याचिकाकर्ता की गलती नहीं है कि रमेश ने अपने आयकर रिटर्न में 27 लाख रुपये नहीं दिखाए थे।"

लूथरा ने कहा कि सीआईडी को किराए के भुगतान पर कोई भी प्रश्न पूछने के लिए नायडू और उनके परिवार के सदस्यों को नोटिस देना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया, "जांच अधिकारियों ने ऐसा नहीं किया है और वे नायडू को हिरासत में लेकर पूछताछ करने की मांग कर रहे हैं, जो सही नहीं है।"

लूथरा ने कहा कि हेरिटेज फूड्स (नायडू के परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाली) द्वारा खरीदी गई जमीन इनर रिंग रोड के प्रस्तावित संरेखण से 4 किमी दूर थी। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि हेरिटेज ने 24 मार्च 2014 को जमीन खरीदी थी और उस समय तक यह स्पष्ट नहीं था कि राज्य का सीएम कौन बनेगा।

“ऐसा कोई नियम नहीं है कि किसी व्यक्ति को उसके खिलाफ दर्ज हर मामले में गिरफ्तार किया जाए। यह माना जाना चाहिए कि नायडू को इस मामले में हिरासत में माना जाता है क्योंकि जमानत याचिका दायर की गई है, ”उन्होंने तर्क दिया।

सीआईडी का प्रतिनिधित्व करते हुए महाधिवक्ता एस श्रीराम ने कहा कि जांच एजेंसी को गिरफ्तारी के 15 दिनों के भीतर पुलिस हिरासत की मांग करनी चाहिए। उन्होंने कहा, "अगर नायडू को न्यायिक हिरासत में माना जाता है, तो जांच एजेंसी याचिकाकर्ता को पूछताछ के लिए हिरासत में नहीं ले सकती, जिससे जांच में बाधा आएगी।"

श्रीराम ने कहा कि हालांकि केवल अयोग्य फर्मों ने आईआरआर डिजाइन करने के लिए बोलियां दायर की थीं, लेकिन नई बोलियां आमंत्रित करने के लिए नियमों में संशोधन करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था। नई बोलियां आमंत्रित करने के तत्कालीन राजधानी क्षेत्र विकास प्राधिकरण (सीआरडीए) आयुक्त के सुझाव को नजरअंदाज कर दिया गया था। श्रीराम ने विरोध किया।