Andhra उच्च न्यायालय ने सिविल विवाद मामलों में हस्तक्षेप के लिए पुलिस को फटकार लगाई

विजयवाड़ा: एक महत्वपूर्ण फैसले में, उच्च न्यायालय ने दीवानी विवादों, खासकर भूमि संबंधी मामलों में पुलिस के हस्तक्षेप की तीखी आलोचना की है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों में पुलिस को हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।

उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि व्यक्तियों के बीच दीवानी विवादों को सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत दीवानी अदालतों या राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण, जिला विधिक सेवा प्राधिकरण और मंडल विधिक सेवा प्राधिकरण जैसे वैधानिक निकायों के माध्यम से सुलझाया जाना चाहिए।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्री-लिटिगेशन काउंसलिंग फोरम (पीएलसीएफ) जैसी पहलों के तहत दीवानी विवादों को सुलझाने के पुलिस के प्रयास पक्षों के बीच भ्रम पैदा करते हैं और संघर्ष को बढ़ा सकते हैं।

उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से विशाखापत्तनम पुलिस को किसी भी बहाने से दीवानी मामलों में हस्तक्षेप करने से बचने का निर्देश दिया।

इससे संबंधित एक मामले में, विशाखापत्तनम की बे कॉलोनी की 74 वर्षीय एस श्यामला ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें विशाखापत्तनम के पुलिस आयुक्त (सीपी) द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाया गया, जिन्होंने एक दीवानी भूमि विवाद के संबंध में उन्हें बार-बार तलब किया। श्यामला ने पुलिस द्वारा कानूनी ढांचे के बाहर विवाद को सुलझाने के लिए दबाव डालने से रोकने के लिए अदालत से हस्तक्षेप की मांग की।

सुनवाई के दौरान, उनके वकील, वट्टीकुटी सूर्यनारायण ने तर्क दिया कि श्यामला को वेंकट सत्य नागा कृष्णमराजू गोपालराजू और वेंकट सत्यनारायण राजू के साथ चल रहे नागरिक विवाद को निपटाने के लिए पीएलसीएफ की आड़ में पुलिस द्वारा मजबूर किया जा रहा है। जवाब में, पुलिस ने दावा किया कि वे विवादों को सुलझाने के लिए पीएलसीएफ के तहत परामर्श के लिए पक्षों को आमंत्रित करते हैं, लेकिन उनकी भागीदारी स्वैच्छिक है।

उन्होंने कहा कि चूंकि श्यामला परामर्श में शामिल नहीं हुईं, इसलिए मामला बंद कर दिया गया और न तो विशाखापत्तनम के पुलिस आयुक्त और न ही भीमुनिपट्टनम पुलिस की कोई और भूमिका है।

हालांकि, न्यायमूर्ति लक्ष्मण राव ने पुलिस के आचरण की निंदा करते हुए फैसला सुनाया कि पुलिस को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने या पीएलसीएफ जैसे मंचों के माध्यम से उन्हें हल करने का प्रयास करने का कोई अधिकार नहीं है।

उच्च न्यायालय ने प्रकाशम और पालनाडु जिलों में भी इसी तरह के मुद्दों को संबोधित किया।

प्रकाशम में, मुंदलामुरू पुलिस की आलोचना एक याचिकाकर्ता पर सिविल कोर्ट में दायर सिविल मुकदमा वापस लेने के लिए दबाव डालने के लिए की गई। इसी तरह, पलनाडु में, नरसारावपेट पुलिस को निचली अदालत में दायर सिविल मुकदमा वापस लेने के लिए याचिकाकर्ता को डराना-धमकाना बंद करने का निर्देश दिया गया। अदालत ने दोनों जिलों की पुलिस को सख्त निर्देश दिया कि वे सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने या कानूनी मामलों को वापस लेने के लिए पक्षों पर दबाव डालने से बचें।