Andhra: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कर्मचारियों के युक्तिकरण पर स्पष्टीकरण मांगा
VIJAYAWADA: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने 25 जनवरी को जारी किए गए जीओ नंबर 1 और 10 अप्रैल को जारी किए गए जीओ नंबर 4 के बारे में राज्य सरकार से स्पष्टीकरण मांगा है, जिसके तहत गांव और वार्ड सचिवालयों में कर्मचारियों की संख्या कम कर दी गई है और सचिवालयों को ए, बी और सी में वर्गीकृत करते हुए युक्तिकरण प्रणाली शुरू की गई है। जीओ को चुनौती देने वाली याचिका गांव बागवानी सहायक कल्याण संघ द्वारा दायर की गई थी। न्यायमूर्ति चल्ला गुणरंजन ने कृषि और बागवानी के प्रमुख सचिव, गांव और वार्ड सचिवालयों के सचिव और बागवानी आयुक्त को चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा पेश करने का निर्देश दिया। पेरनी की याचिका खारिज एचसी ने वाईएसआरसीपी नेता पेरनी वेंकटरमैया (नानी) और उनके बेटे द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि फर्जी घर के कागजात मामले में कानूनी कार्रवाई केवल समाचार लेखों पर आधारित नहीं हो सकती। अगर एफआईआर दर्ज की जाती है तो उन्हें अदालत जाने की अनुमति दी गई। कृष्णम राजू का मामला
हाई कोर्ट ने थुलुरु पुलिस को अमरावती की महिलाओं के खिलाफ अभद्र टिप्पणी करने के आरोपी पत्रकार वीवीआर कृष्णम राजू के खिलाफ मामले को प्राथमिक मामला मानने का निर्देश दिया। राज्य भर में संबंधित एफआईआर को सीआरपीसी की धारा 162 के तहत बयान माना गया। इसने एक ही घटना के लिए कई एफआईआर पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया।
