आंध्र प्रदेश
6 महीने में राज्य की राजधानी बनाने के उच्च न्यायालय के आदेश पर एससी ने कहा, आंध्र एचसी "टाउन प्लानर" नहीं हो सकता है
न्यूज़ क्रेडिट : newindianexpress.com
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को किसानों और उनके संघों और केंद्र से आंध्र प्रदेश सरकार की उस याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि राज्य की विधायिका के पास स्थानांतरण, द्विभाजन या कानून बनाने के लिए "योग्यता का अभाव" है।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को किसानों और उनके संघों और केंद्र से आंध्र प्रदेश सरकार की उस याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि राज्य की विधायिका के पास स्थानांतरण, द्विभाजन या कानून बनाने के लिए "योग्यता का अभाव" है। राजधानी को तीन भागों में बांटना
यह देखा गया कि आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय "टाउन प्लानर" या "इंजीनियर" नहीं हो सकता है और सरकार को निर्देश दे सकता है कि छह महीने में राजधानी शहर बनना चाहिए।
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने उच्च न्यायालय द्वारा जारी समयबद्ध निर्देशों पर भी रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि राज्य छह महीने के भीतर अमरावती राजधानी शहर और राजधानी क्षेत्र का निर्माण और विकास करेगा।
उच्च घंटे ने सरकार और संबंधित अधिकारियों को एक महीने के भीतर अमरावती राजधानी शहर और क्षेत्र में सड़क, जल निकासी और बिजली और पेयजल आपूर्ति जैसे बुनियादी ढांचे के विकास को पूरा करने का आदेश दिया था।
SC की बेंच ने कहा कि उसे इस मुद्दे की विस्तार से जांच करने की जरूरत है और 31 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए राज्य, किसानों, संघों और उनकी समितियों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच को पोस्ट कर दिया।
शीर्ष अदालत, जिसने पार्टियों को दिसंबर तक अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा था, को वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल ने सूचित किया कि राज्य सरकार ने राज्य की तीन अलग-अलग राजधानियों के लिए कानून को निरस्त कर दिया है।
3 मार्च को, उच्च न्यायालय ने कहा था कि राज्य और आंध्र प्रदेश राजधानी क्षेत्र विकास प्राधिकरण (APCRDA) की निष्क्रियता राजधानी शहर और राजधानी क्षेत्र को विकसित करने में विफल रही है, जैसा कि विकास समझौते-सह-अपरिवर्तनीय जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी के संदर्भ में सहमति है। , राज्य द्वारा किए गए वादे से विचलन के अलावा और कुछ नहीं, वैध अपेक्षा को पराजित करना है।
इसने कहा था कि राज्य और एपीसीआरडीए ने याचिकाकर्ताओं (किसानों) के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, क्योंकि उन्होंने अपनी आजीविका के एकमात्र स्रोत—33,000 एकड़ से अधिक उपजाऊ भूमि—को छोड़ दिया है।
उच्च न्यायालय ने वाई एस जगन मोहन रेड्डी सरकार के विशाखापत्तनम को कार्यकारी राजधानी, कुरनूल को न्यायपालिका की राजधानी और अमरावती को आंध्र की विधायी राजधानी बनाने के फैसले के खिलाफ अमरावती क्षेत्र के पीड़ित किसानों द्वारा दायर 63 रिट याचिकाओं के एक बैच पर अपना 300 पन्नों का फैसला सुनाया था। प्रदेश।
Renuka Sahu
Next Story
