Andhra : CID, ACB ने TTD परकामनी केस पर सीलबंद रिपोर्ट हाई कोर्ट को सौंपी

Tirupati तिरुपति: CID और एंटी-करप्शन ब्यूरो ने मंगलवार को TTD परकामनी केस पर अपनी रिपोर्ट आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट को सीलबंद लिफाफे में सौंप दी।

एक महीने पहले, कोर्ट ने एक कर्मचारी से जुड़े डॉलर चोरी केस की दोबारा जांच का आदेश दिया था।

CID की स्पेशल जांच टीम को हेड करने वाले एडिशनल डायरेक्टर जनरल रवि शंकर अय्यनार ने खुद कोर्ट को रिपोर्ट सौंपी। एक साथ कार्रवाई करते हुए, ACB ने भी उसी दिन अपनी रिपोर्ट सौंप दी।

हाई कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई शुक्रवार को तय की।

कार्रवाई के दौरान, मुख्य आरोपी CV रवि कुमार के वकील ने दोनों रिपोर्ट की कॉपी मांगीं। जस्टिस गन्नमनेनी रामकृष्ण प्रसाद ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि इस स्टेज पर डॉक्यूमेंट्स कॉन्फिडेंशियल रहेंगे।

तिरुपति के पत्रकार माचेरला श्रीनिवास ने एक रिट पिटीशन दायर की थी, जिसमें शिकायत की गई थी कि परकामनी चोरी केस बिना सही जांच के बंद कर दिया गया था, जिसके बाद अक्टूबर में दोबारा जांच का आदेश दिया गया था। इसके बाद, HC ने CID और ACB दोनों को केस फिर से खोलने और अपनी जांच के नतीजे सीलबंद लिफाफे में जमा करने का निर्देश दिया।

ADGP अय्यनार की लीडरशिप वाली CID टीम और DGP अतुल सिंह की लीडरशिप वाली ACB ने 34 दिन तक जांच की। उन्होंने कई गवाहों से पूछताछ की, जिनमें TTD के पूर्व चेयरपर्सन भुमना करुणाकर रेड्डी और YV सुब्बा रेड्डी, पूर्व एग्जीक्यूटिव ऑफिसर AV धर्मा रेड्डी और दूसरे अधिकारी शामिल थे।

करुणाकर रेड्डी 25 Nov को और सुब्बा रेड्डी 28 Nov को SIT के सामने पेश हुए। पांच टीमों ने परकामनी प्रोसीजर, एडमिनिस्ट्रेटिव ओवरसाइट, प्रॉपर्टी ट्रांजैक्शन, CCTV सबूत और फाइनेंशियल रिकॉर्ड की जांच की है।

CID और ACB टीमों ने केस से जुड़े लोगों के इनकम स्टेटमेंट, बैंक अकाउंट और प्रॉपर्टी डिटेल्स को भी वेरिफाई किया।

यह केस अप्रैल 2023 में शुरू हुआ जब तिरुमाला पेड्डा जीयर मठ के कर्मचारी रवि कुमार को मंदिर के करेंसी और सिक्के गिनने वाले सेंटर परकामनी से 920 डॉलर चुराते हुए पकड़ा गया। यह मामला, जो शुरू में तिरुमाला पुलिस स्टेशन में रजिस्टर हुआ था, बाद में लोक अदालत में ट्रांसफर कर दिया गया। सितंबर 2023 में, रवि कुमार ने तिरुपति और चेन्नई में करीब Rs.14.5 करोड़ की सात प्रॉपर्टी TTD को दान करने का ऑफर दिया, जिसके बाद एक समझौता हुआ। इससे शक पैदा हुआ।

पिटीशनर ने समझौते के खिलाफ दलील दी और कहा कि बिना सही जांच के केस को बंद कर दिया गया। इसी वजह से हाई कोर्ट ने मौजूदा दोबारा जांच का ऑर्डर दिया।