गुजारा भत्ता कानूनी अधिकार है, दान नहीं: हाई कोर्ट
Vijayawada विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने फिर से कहा कि अलग रह रही पत्नी और बच्चे के लिए गुज़ारा भत्ता कोई दान का काम नहीं है, बल्कि एक कानूनी अधिकार है, जो न्याय और सामाजिक बराबरी का ज़रूरी हिस्सा है। जस्टिस वाई लक्ष्मण राव ने फ़ैमिली कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें चिन्नन किशोर कुमार को अपनी पत्नी चिन्नम किरणमयी स्माइली को हर महीने 7,500 रुपये और अपने नाबालिग बेटे को 5,000 रुपये गुज़ारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया था।
अचन्ना ने तिरुमाला लड्डू पर ‘ड्रामा’ को लेकर YSRCP की आलोचना की
9 फरवरी को फ़ैसला सुनाते हुए, जस्टिस राव ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारत में गुज़ारा भत्ता का नियम न्यायपालिका की इस बात को दिखाता है कि कोई भी आश्रित नज़रअंदाज़ होने की वजह से बेसहारा न रहे। उन्होंने कहा कि अदालतों ने हमेशा गुज़ारे भत्ते को बार-बार मिलने वाला हक़ माना है, न कि शादी या परिवार की ज़िम्मेदारियों से मिलने वाला एक बार का इनाम।
कुमार ने फ़ैमिली कोर्ट के मार्च 2018 के आदेश को चुनौती दी थी, यह कहते हुए कि यह बहुत ज़्यादा, मनमाना था और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता था। उन्होंने अपनी पत्नी पर कई केस शुरू करने का आरोप लगाया और ऑर्डर को रद्द करने की मांग की।
हालांकि, हाई कोर्ट ने उनकी अर्जी खारिज कर दी और ज़ोर दिया कि मेंटेनेंस आर्टिकल 15(3) और 39 के तहत एक संवैधानिक सुरक्षा है, जो महिलाओं और बच्चों को आर्थिक तंगी से बचाने के लिए बनाया गया है।
जस्टिस राव ने कहा कि मेंटेनेंस की ज़िम्मेदारी लगातार बनी रहती है और लागू की जा सकती है, यह प्रॉपर्टी होल्डिंग्स या कोलैटरल मैरिज डिस्प्यूट से अलग है। उन्होंने मेंटेनेंस को “संवैधानिक सहानुभूति का एक डायनामिक साधन” बताया, और समाज के कमज़ोर तबकों की रक्षा करने की राज्य की ज़िम्मेदारी पर ज़ोर दिया।
कोर्ट ने आगे बताया कि फ़ैमिली कोर्ट का फ़ैसला विवेक के सही इस्तेमाल का एक उदाहरण है, जो सामाजिक न्याय के सिद्धांतों पर मज़बूती से आधारित है। ऑर्डर को कन्फ़र्म करके, हाई कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मेंटेनेंस सिर्फ़ फ़ाइनेंशियल सपोर्ट नहीं है, बल्कि यह बराबरी, न्याय और अच्छे विवेक का एक उदाहरण है, जो डिपेंडेंट के लिए सम्मान और गुज़ारा सुनिश्चित करता है।
