AI इंसानी बुद्धि की जगह नहीं ले सकता: आंध्र प्रदेश HC

VIJAYAWADA विजयवाड़ा: हाई कोर्ट ने यह साफ़ कर दिया है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) सिर्फ़ जानकारी इकट्ठा करने में मदद करने का एक टूल है और यह इंसानी बुद्धिमत्ता या न्यायिक तर्क की जगह नहीं ले सकता। कोर्ट ने फ़ैसले सुनाते समय निचली अदालतों को इसके बिना सोचे-समझे इस्तेमाल के प्रति आगाह किया है।

इस बात पर ज़ोर देते हुए कि जजों को हमेशा AI से मिले इनपुट के बजाय इंसानी दिमाग को प्राथमिकता देनी चाहिए, कोर्ट ने निचली अदालतों को न्यायिक काम के लिए AI टूल्स का इस्तेमाल करते समय बहुत ज़्यादा सावधानी बरतने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने साफ़ किया कि AI द्वारा दी गई जानकारी को बिना सोचे-समझे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए और न्यायिक फ़ैसले सख़्ती से स्थापित कानूनी सिद्धांतों और स्वतंत्र सोच पर आधारित होने चाहिए, न कि सिर्फ़ AI-आधारित इनपुट पर।

कानूनी रिसर्च के लिए AI का इस्तेमाल करने वाले जजों को बताए गए मटीरियल की सटीकता और प्रासंगिकता को वेरिफ़ाई करना होगा।

जस्टिस रविनाथ तिलाहारी ने ये टिप्पणियां एक सिविल विवाद में आपराधिक रिवीजन याचिका से जुड़ी एक सिविल रिवीजन याचिका (CRP) को खारिज करते हुए कीं, जिसमें गुम्माडी उषा रानी और एक अन्य याचिकाकर्ता ने विजयवाड़ा कोर्ट के सामने एक एडवोकेट कमिश्नर की रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की थी।

सुनवाई के दौरान, वकील ने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा बताए गए चार फ़ैसले मौजूद नहीं थे और उनका पता नहीं चल सका। जस्टिस तिलाहारी ने एक रिपोर्ट मांगी, जिसमें न्यायिक अधिकारी ने AI टूल्स का इस्तेमाल करने की बात स्वीकार की, लेकिन कहा कि कानूनी सिद्धांत सही ढंग से लागू किया गया था। कोई गलती न मिलने पर, हाई कोर्ट ने दखल देने से इनकार कर दिया।

रिपोर्ट की जांच करने के बाद, हाई कोर्ट ने पाया कि न्यायिक अधिकारी ने कानूनी सिद्धांत को लागू करने में सही काम किया था और कहा कि किसी दखल की ज़रूरत नहीं है। इसके अनुसार, कोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली CRP को खारिज कर दिया।

अपने फ़ैसले में, जस्टिस रविनाथ तिलाहारी ने AI टूल्स पर निर्भर रहने से जुड़े जोखिमों पर गंभीर चिंता व्यक्त की। उन्होंने कहा कि AI के पास सभी संबंधित कानूनों तक पूरी पहुंच नहीं हो सकती है, वह किसी सवाल के सही मतलब को समझने में नाकाम हो सकता है, या महत्वपूर्ण और बाध्यकारी मिसालों को नज़रअंदाज़ कर सकता है।

जज ने कहा, "हालांकि AI टूल्स भरोसेमंद और प्रभावी जवाब देते हुए दिख सकते हैं, लेकिन इस बात का असली जोखिम है कि ऐसे जवाब तथ्यात्मक या कानूनी रूप से गलत हो सकते हैं। कुछ मामलों में, AI ऐसे फ़ैसले भी दे सकता है जो मौजूद नहीं हैं या ऐसे फ़ैसलों को गलत तरीके से लागू कर सकता है जो मौजूदा मामले से संबंधित नहीं हैं। यह एक गंभीर चिंता का विषय है," उन्होंने आगे कहा कि इसके फ़ायदों के बावजूद, AI का अंधाधुंध इस्तेमाल गंभीर समस्याओं को जन्म दे सकता है।

कोर्ट ने आगे कहा कि AI पर बहुत ज़्यादा निर्भरता से प्राइवेसी से समझौता हो सकता है और न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो सकता है। उन्होंने कहा, "जजों को भी AI-जनरेटेड साइटेशन्स की सही होने की जांच करने में कीमती समय देना पड़ेगा, जिससे न्याय मिलने में देरी होगी।"

ट्रायल कोर्ट द्वारा सही कानूनी सिद्धांत लागू करने पर सहमति जताते हुए, जस्टिस तिलाहारी ने आखिरकार उषारानी और दूसरे याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिवीजन याचिका को खारिज कर दिया और सभी न्यायिक अधिकारियों को AI टूल्स का इस्तेमाल करते समय सावधान रहने की चेतावनी दी।

WhatsApp पर The New Indian Express चैनल को फॉलो करें