अविश्वास प्रस्ताव स्वीकार होने के बाद पारित सभी विधेयक संवैधानिक रूप से संदेहास्पद: कांग्रेस नेता मनीष तिवारी

कांग्रेस सांसद मनीष तिवारी ने रविवार को दावा किया कि लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव स्वीकार होने के बाद पारित किए गए सभी विधेयक "संवैधानिक रूप से संदिग्ध" हैं और उन्होंने कहा कि किसी भी ठोस विधायी कार्य को प्रस्ताव के नतीजे के बाद ही आना चाहिए, न कि उससे पहले।

पूर्व केंद्रीय मंत्री ने यह भी कहा कि लोकसभा में पेश किए गए अविश्वास प्रस्ताव पर चर्चा के लिए निर्धारित 10 दिन की अवधि का उपयोग विधेयकों को रोकने के लिए नहीं किया जा सकता है।

लोकसभा सांसद का यह बयान तब आया है जब दिल्ली सेवा अध्यादेश को बदलने वाला विधेयक इस सप्ताह सदन में आने वाला है।

पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में, तिवारी ने कहा कि एक बार लोकसभा में अविश्वास प्रस्ताव पेश हो जाने के बाद, सदन के समक्ष लाया गया कोई भी कानून या भौतिक व्यवसाय "पूरी तरह से नैतिकता, औचित्य और संसदीय परंपराओं का उल्लंघन है"।

उन्होंने दावा किया कि अविश्वास प्रस्ताव स्वीकार होने के बाद लोकसभा या राज्यसभा में पारित किए गए सभी कानूनों की वैधता की जांच अदालत द्वारा की जाएगी कि वे कानूनी रूप से पारित हुए हैं या नहीं।

उन्होंने दावा किया कि अविश्वास प्रस्ताव पेश होने के बाद किए गए सभी विधायी कार्य "संवैधानिक रूप से संदिग्ध" हैं।

भाजपा द्वारा नरेंद्र मोदी सरकार के खिलाफ 2018 के अविश्वास प्रस्ताव और 2019 के चुनावों में मिले भारी जनादेश की तुलना वर्तमान परिदृश्य से करने पर, तिवारी ने कहा, "अगर इतिहास खुद को एक बार दोहराता है, तो यह एक त्रासदी है और अगर यह दो बार ऐसा करता है तो यह एक त्रासदी है।" , यह एक तमाशा है।" प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को संसद में विवादास्पद मणिपुर मुद्दे पर बोलने के लिए मजबूर करने के भाजपा विरोधी गुट के ठोस प्रयासों के बीच विपक्षी गठबंधन इंडिया की ओर से सरकार के खिलाफ कांग्रेस का अविश्वास प्रस्ताव बुधवार को लोकसभा में स्वीकार कर लिया गया। .

अविश्वास प्रस्ताव के लिए भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन (INDIA) ब्लॉक के लिए संख्या नहीं जुड़ने के बारे में पूछे जाने पर, तिवारी ने कहा कि यह संख्या का नहीं बल्कि नैतिकता का सवाल है।

तिवारी ने पीटीआई-भाषा से कहा, ''मणिपुर में जो हुआ और जो वहां हो रहा है वह बिल्कुल निंदनीय है। राज्य में भाजपा सरकार है, केंद्र में भाजपा सरकार है। इसलिए, किसी को जिम्मेदारी लेने की जरूरत है।''

उन्होंने कहा कि विपक्ष को उम्मीद थी कि प्रधानमंत्री मणिपुर में "बेहद गंभीर स्थिति" पर संसद के दोनों सदनों में स्वत: संज्ञान लेते हुए बयान देंगे और उस बयान के बाद चर्चा होगी।

लेकिन, दुर्भाग्य से, प्रधान मंत्री ने मानसून सत्र शुरू होने से ठीक पहले एक बहुत ही "सरसरी टिप्पणी" करने का फैसला किया। कांग्रेस नेता ने कहा कि उसके बाद, संसद के दोनों सदनों में बार-बार पेश किए गए स्थगन प्रस्तावों को पीठासीन अधिकारियों ने स्वीकार नहीं किया।

उन्होंने कहा, "इस प्रकार संयुक्त विपक्ष के पास सार्वजनिक जीवन में नैतिकता, ईमानदारी और जवाबदेही के सिद्धांत को लागू करने के लिए इस अविश्वास प्रस्ताव को लाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था, जो किसी भी शासन की अनिवार्य शर्त होनी चाहिए।"

अविश्वास प्रस्ताव पर प्रधानमंत्री मोदी की प्रतिक्रिया से अपेक्षाओं के बारे में पूछे जाने पर, तिवारी ने कहा कि प्रस्ताव में कहा गया है कि "यह सदन मंत्रिपरिषद में विश्वास की कमी व्यक्त करता है" और विश्वास की कमी का कारण सार्वजनिक रूप से बताया गया है। "पिछले एक सप्ताह से.

पंजाब के आनंदपुर साहिब से सांसद ने कहा, "तो उन परिस्थितियों में, अगर प्रधानमंत्री मणिपुर पर जवाब नहीं देना चुनते हैं तो यह एक मजाक होगा।"

भाजपा के इस तर्क पर कि पूर्वोत्तर में हिंसा की पिछली घटनाओं में मंत्रियों ने जवाब दिया है, प्रधानमंत्री ने नहीं, तिवारी ने कहा कि मोदी सरकार विपक्षी सांसदों द्वारा प्रस्तुत स्थगन प्रस्तावों को स्वीकार कर सकती थी।

उन्होंने कहा, "हम हर दिन स्थगन प्रस्ताव पेश कर रहे थे। सरकार उन स्थगन प्रस्तावों को स्वीकार कर सकती थी जिनका जवाब एक मंत्री दे सकता था। सरकार ने उन्हें स्वीकार नहीं करने का फैसला किया।"

तिवारी ने तर्क दिया, "इन परिस्थितियों में, अगर प्रधान मंत्री संसद के बाहर बोल सकते हैं और कह सकते हैं कि मणिपुर के घटनाक्रम ने हमारे सिर को सामूहिक शर्म से झुका दिया है, तो उसी मुद्दे पर संसद में आने और संबोधित करने में क्या झिझक और संदेह था।"

यह पूछे जाने पर कि क्या अविश्वास प्रस्ताव पर विचार-विमर्श और मतदान के बाद दिल्ली सेवा अध्यादेश को बदलने के लिए विधेयक लाया जाना चाहिए, तिवारी ने कहा, “यहां तक कि (एमएन कौल और एसएल शकधर की पुस्तक, जिसे मैंने उद्धृत किया था, यह स्पष्ट है कि एक बार) अविश्वास प्रस्ताव अध्यक्ष द्वारा स्वीकार कर लिया गया है, किसी अन्य कार्य को प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए।" तिवारी ने याद दिलाया कि जुलाई 1966 में जब सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाया गया था, तब तत्कालीन संसदीय कार्य मंत्री सत्येन्द्र नारायण सिन्हा ने इस तथ्य को स्वीकार किया था कि एक बार ऐसा प्रस्ताव सदन के सामने आने के बाद कोई अन्य महत्वपूर्ण कार्य नहीं किया जाना चाहिए। .

समय-निर्धारण के लिए 10 दिन की अवधि की बात करने वाले नियमों के बावजूद अविश्वास प्रस्ताव पर तुरंत चर्चा करने के विपक्ष के आग्रह के बारे में पूछे जाने पर, तिवारी ने कहा कि इसका सीधा सा कारण यह है कि जब मंत्रिपरिषद में विश्वास की कमी होती है।